Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 8, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/240/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815206336
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815206336.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/
XXX, XXX XX N. H. R., Š. X.B. K. Q. proti odporkyni: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, Š. X. K.
Q. o zvýšenie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretí účastníkmi konania na pojednávaní dňa 08.01.2016 a to v
tomto znení:

Súd m e n í výrok Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 18.04.2013 spisová značka 8P/60/2013
v časti určenia výživného na S. Z., nar. XX.XX.XXXX a to tak, že z v y š u j e sa výživné na S. Z.,
nar. XX.XX.XXXX zo sumy 40 eur mesačne na sumu 60 eur mesačne počnúc dňom 01.01.2016, ktoré
je povinná platiť Z. Z., nar. XX.XX.XXXX vždy do 20-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám
navrhovateľky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom na tunajší súd dňa 22.06.2015 domáhala zvýšenia výživného proti
odporkyni ( svojej matky) na sumu 60 Eur mesačne z dôvodu, že od posledného určenia výživného v
sume 40 Eur mesačne už uplynuli dva roky a príjem odporkyni sa zvýšil. Na pojednávaní upresnila, že

žiada zvýšiť výživné od 01.01.2016.

Pred začatím pojednávania účastníci konania uzavreli zmier o zvýšení výživného tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a navrhli, aby súd schválil zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje;
neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
možností, schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 154 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Ak ide o opakujúce sa
dávky, možno uložiť povinnosť i na plnenie dávok, ktoré sa stanú zročnými len v budúcnosti.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 18.04.2013 spisová značka 8P/60/2013 v časti
určenia výživného na S. Z., nar. XX.XX.XXXX súd rozhodol tak, že určil výživné na navrhovateľku
voči odporkyni vo výške 40 eur mesačne. V tom čase navrhovateľka bola žiačkou Strednej školy,
odporkyňa mala čistý priemerný mesačný príjem za posledných 7 mesiacov vo výške 332,82 eur. So
zamestnávateľom mala uzavretú dohodu o zrážkach zo mzdy, nakoľko jej bola poskytnutá pôžička vo

výške 300 eur.

V súčasnosti navrhovateľka je naďalej žiačkou Strednej školy, odporkyňa má príjem z opatrovania
fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím vo výške 143,38 eur mesačne.

Keďže navrhnutý zmier je v súlade s hmotným právom, súd schválil súdny zmier o zvýšení výživného
tak, ako sa na ňom dohodli účastníci konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie

skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.