Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Mária Piusová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2Nt/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010049
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010049.1
Uznesenie
Okresný súd Senica, predsedníčkou senátu JUDr. Máriou Piusovou dňa 29. marca 2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. s a odsúdenému L. L. D. S. V. Q. Ľ. C. P. N. , nar. XX.XX.XXXX v
C. L., z rodičov P. L. a L. L., rod. Y., bytom U., Š.B. XXXX/XXB,
z a h l a d z u j e
odsúdenie vo veci Okresného súdu Senica, sp. zn. XT XXX/XX a
odsúdenie vo veci Okresného súdu Bratislava III., sp. zn. XT/ XX/XX.
o d ô v o d n e n i e :
Odsúdený požiadal o zahladenie uvedených odsúdení. Súd si preto vyžiadal správy od Mestského úradu
Senica, polície a vyžiadal nový výpis z registra trestov.
Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak
ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Z uvedeného zistil, že ods. L. L. bol vo veci Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XXX/XXXX odsúdený
rozsudkom zo dňa 1.2.1996 pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. č. 140/61 Zb.
a trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. č. 140/61 Zb. na trest odňatia slobody v
trvaní 10 /desať/ mesiacov nepodmienečne, ktorý vykonal dňa 25.4.1997. Ďalej bol odsúdený vo veci
Okresného súdu Bratislava III. pod sp. zn. XT/XX/XXXX rozsudkom zo dňa 5.9.2001 pre trestný čin
podvodu podľa § 250 ods. 1, 2 Tr. zák. v znení Zák. č. 140/61 Zb. na podmienečný trest odňatia slobody
v trvaní 1 /jeden/ rok so skúšobnou dobou do 22.10.2003. Výkon trestu bol nariadený na deň 5.10.2004 a
trest bol vykonaný 19.10.2005. Zo správy z miesta bydliska vyplýva, že v bydlisku nebola prejednávaná
sťažnosť, ktorá by sa bola riešila v rámci priestupkového konania a nebolo vedené proti nemu trestné
konanie v poslednej dobe.
Zistil tak, že odsúdený splnil podmienky stanovené zákonom pre zahladenie odsúdení a jeho žiadosti
vyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa
jeho oznámenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.