Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/227/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713204560
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713204560.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736, so
sídlom Olejkárska ul. 1, 814 52 Bratislava, právne zastúpený JUDr. Vladimír Kán, advokát, advokátska
kancelária ECKER - KÁN & partners so sídlom Nám. M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti odporcovi
H. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 7, XXX XX M. P., občan SR, o zaplatenie 50,70 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi preplatok súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s. v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 27.02.2013, ktorý bol súdu doručený dňa 25.03.2013 domáhal
zaplatenia sumy 50,70 Eur s príslušenstvom.

Súd vydal dňa 19.04.2013 platobný rozkaz č.k. 16Ro/66/2013-7.

Súd uznesením č.k. 16Ro/66/2013-32 zo dňa 25.05.2015 zrušil platobný rozkaz č.k. 16Ro/66/2013-7 zo

dňa 25.05.2015, nakoľko sa nepodarilo platobný rozkaz doručiť odporcovi do vlastných rúk.

Podaním zo dňa 04.06.2015, doručeným súdu dňa 08.06.2015 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom
rozsahu späť z dôvodu, že odporca uhradil navrhovateľovi celý dlh, ako aj trovy konania a preto navrhuje
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ svojím podaním zo dňa 04.06.2015, doručeným súdu dňa 08.06.2015
vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a súhlas odporcu nie je potrebný, nakoľko sa ešte danej veci
nekonalo pojednávanie, súd rozhodol podľa § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil. O náhrade trov
konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm c) O.s.p. tak, že nepriznal žiadnemu z účastníkov

náhradu trov konania. Súčasne so zastavením konania súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok,
pretože navrhovateľ s podaním návrhu zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 € podľa pol.1
písm. a) SSP zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a po zastavení konania sa mu má podľa §
11 ods. 3 a 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vrátiť časť poplatku (preplatok) krátený o 1
%, najmenej však o 6,70 €. Súdny poplatok vo výške 9,80 Eur sa navrhovateľovi vráti prostredníctvom

Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).