Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Er/499/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112208911
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libuša Jánošíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112208911.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Svidník, Ul. Sov.
hrdinov 121, 089 01 Svidník, IČO: 30 807 484, proti povinnému: LADMOL s.r.o., Obchodná 39, 811 06
Bratislava, IČO: 36 517 194, pre vymoženie uloženej povinnosti s prísl., o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I, pod sp. zn. 1 Er 499/2012,
z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi, Kukorelliho 1505/50,
066 01 Humenné, trovy exekučného konania vo výške 42 €,
a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I dňa 16.07.2012 pod č. 5101 064992 poveril podľa § 45 Exekučného poriadku

vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku, Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné,
na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník, č.k. 700-3210439510-
GC04/10 zo dňa 09.11.2010 na vymoženie uloženej povinnosti s prísl. a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 25.08.2014 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade
s § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku a predložil súdu exekučný spis Ex 1180/2012. Súdny

exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 67,31 €.

Súd dňa 14.09.2015 vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k podnetu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie. Oprávnený dňa 15.10.2015 doručil súdu vyjadrenie k návrhu
na zastavenie exekúcie v ktorom uviedol, aby súd zvážil, či je súdnym exekútorom dostatočne
preukázaná nemajetnosť povinného.

Súd z predloženého exekučného spisu Ex 1180/2012 zistil, že súdny exekútor vykonal viaceré
bezúspešné pokusy na zistenie majetku povinného (súčinnosť s Okresným dopravným inšpektorátom,
lustrácia cez Sociálnu poisťovňu, súčinnosť s povinným). Súdny exekútor nezistil žiadny hnuteľný,
nehnuteľný, finančný alebo iný majetok vo vlastníctve povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom má
tunajší súd za to, že povinný nevlastní ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.
Na základe uvedeného je súd toho názoru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie z dôvodu
nedostatku majetku povinného. Ďalšie pokračovanie exekúcie by bolo v danom prípade neúspešné

a nehospodárne. Súd zároveň poukazuje na to, že pre posúdenie podmienok zastavenia exekúcie z
dôvodu nedostatku majetku povinnéhoa na úhradu trov exekúcie je rozhodujúci majetkový stav povinného v čase vyhlásenia uznesenia (§ 154
ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 168 ods. 2 O.s.p.) a nie v budúcnosti.

S poukazom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenie zákona súd exekučné konanie zastavil z
dôvodu nedostatku majetku povinného.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona,17bb)
zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,

ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné

a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. 33,19 € paušálne odmeňované úkony,
náhrada hotových výdavkov vo výške 1,70 € - (poštovné)

+ 20% DPH vo výške 7 €.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 67,31 €, ale po spočítaní trov exekúcie súd zistil, že
výsledná suma je 42 € (pri použití § 26 vyhlášky) .

Súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci hotových výdavkov poštovné vo výške
1,70 €, nakoľko nahliadnutím do exekučného spisu Ex 1180/2012 súd zistil, že sa v spise nachádza
iba 1 originál doručenky (upovedomenie o začatí exekúcie povinný). Ostatné poštovné súdny exekútor
preukázal iba prostredníctvom fotokópií doručeniek, toto poštovné mu bude zohľadnené v exekučných
veciach, v ktorých preukáže poštovné prostredníctvom originálov doručeniek a poštovné si uplatní

v danom exekučnom konaní. Niektoré zásielky, poštovné ktorých si súdny exekútor uplatňoval sa v
exekučnom spise ani nenachádzali.

Súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada hotových výdavkov za kancelársky (administratívny)
materiál vo výške 10 €. Bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť veci prirodzene potrebné pri

vedení exekučnej administratívy, napr. papier, obalové prostriedky, obálky s doručenkou, toner, obálky
atď., sú síce výdavkami, avšak
sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti
najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Bežné nákladykancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by
sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve nie bežných a pritom nie nezanedbateľných,
jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda aj účelových pri výkone konkrétnej exekučnej

činnosti alebo jej úkonov.

Súd považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané, za oprávnene a účelne vyúčtované a v
súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na Okresný súd Bratislava I, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.