Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/527/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514217145
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514217145.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: CASH COLLECTORS SK s.r.o., IČO: 44 703 015,
so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou Havel, Holásek & Partners
s.r.o., Mlynské Nivy 49, Bratislava, proti odporcom: 1) Ing. V. F. Z. - A., IČO: XX XXX XXX, miesto
podnikania M. R. Y. XXX/XX, H., zastúpený advokátom Mgr. Ľubomírom Karikom, so sídlom M. R.
Štefánika 638/56, Myjava a 2) G. F., narodená XX.X.XXXX, bytom M. R. Y. XXX/XX, H., o zaplatenie

3.000 eur s príslušenstvom a odmenou 10 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
Odporcovia v 1. a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi spoločne
a nerozdielne zmenkovú sumu 3.000 eur s úrokom 6% ročne z nej od
31.3.2012 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 10 eur, náhradu trov vo
výške nevrátenej časti súdneho poplatku 18,05 eur a náhradu trov

právneho zastúpenia 465,57 eur, to všetko v pravidelných mesačných
splátkach po 100 eur, splatných vždy k 25. dňu v mesiaci, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho
zmieru, pod stratou výhody splátok v prípade omeškania s čo i len jednou
splátkou. To všetko na účet navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS

XXXXXXXXX.

II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 8.10.2014 sa zrušuje.

III. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za návrh 162,45 eur

IV. Uznesenie č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX zo dňa 1.12.2014 sa ruší v časti ukladajúcej odporcovi v 1.
rade povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky 162,45 eur, poplatková povinnosť ostáva vo výške
18,05 eur.

V. Uznesenie č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX zo dňa 1.12.2014 sa ruší v časti ukladajúcej odporkyni v 2.

rade povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky 162,45 eur, poplatková povinnosť ostáva vo výške
18,05 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 8.10.2014. boli
odporcovia zaviazaní, aby zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 3.000 eur s
úrokom 6% ročne z nej od 31.03.2012 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 10 eur a náhradu trov konania
v celkovej výške 490,60 eur.

Odporcovia podala v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm
XXX/XXXX.Na prejednanie námietok súd podľa § 175 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(OSP) nariadil dve pojednávania, obe boli odročené bez prejednania veci. Následne účastníci uzavreli
zmier v znení uvedenom pod bodom I. výrokovej časti tohto uznesenia a podaním, ktoré bolo súdu spolu

so zmierom doručené dňa 18.11.2015, navrhli zmier schváliť.
Podľa prvej vety § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd zmier schválil, keďže neodporuje právnym predpisom. Navrhovateľ svoj nárok preukázal prvopisom
zmenky, vystavenej v R. 23.8.2006, ktorou sa odporca v 1. rade zviazal zaplatiť na rad remitenta
Slovenská sporiteľňa, a.s., bez protestu, zmenkovú sumu 16.581,76 eur v sídle remitenta v Bratislave.
Zmenka bola splatná na videnie a splatnou sa stala 30.3.2012. Per aval ju podpísala odporkyňa v 2.
rade. Na rube je zapísaný nedatovaný indosament na rad navrhovateľa.
Navrhovateľ ako riadny majiteľ zmenky v zmysle čl. I. § 16 ods. 1 a § 48 ods. 1 zákona zmenkového

a šekového č. 191/1950 Zb. má právo postihom žiadať zmenkovú sumu, ak nebola zmenka zaplatená,
šesťpercentné úroky odo dňa splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy.
Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný
rozkaz.

Účastníci sa zmierom dohodli aj na náhrade trov konania, takže už súd o ich náhrade v zmysle § 146
ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval.
Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
účastníkom vracia 90% zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov.
Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok 180,50 eur, z ktorej sumy sa mu vracia 162,45 eur.

Uzneseniami uvedenými v bodoch IV. a V. výrokovej časti uznesenia, boli odporcovia zaviazaní, aby
zaplatili súdny poplatok za námietky, každý vo výške 180,50 eur. Poplatok nezaplatili, ale keďže
schválením zmieru im poplatková povinnosť zostala len vo výške po 18,05 eur, vo zvyšnej časti sa v
zmysle poslednej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. súdny poplatok nevyberie a súd obe uznesenia
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v rozsahu 162,45 eur zrušil.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier, nie je
podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie prípustné.
Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia odvolanie, písomne na tunajšom súde.

V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z..