Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228013
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114228013.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Bibiánou Ťažiarovou v právnej veci navrhovateľa: W. X.,

narodený XX. XX. XXXX, bytom T. XX, W., zastúpený: JUDr. Eva Hrinková, advokátka Hečkova 18,
Bratislava, proti odporkyni: J. X., narodená XX. X. XXXX, bytom T. XXX, zastúpená: JUDr. Ireneusz
Piotr Giebel, advokát, Sladovnícka 22, Trnava, o zrušenie vyživovacej povinnosti, a o zaplatenie sumy
7613,18 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenú rozsudkom Okresného súdu
Trnava č.k. 8C/72/2008-147 zo dňa 28.4.2009 s účinnosťou od 3.12.2015.

II. Súd konanie o zaplatenie sumy 7.613,18 eur z a s t a v u j e .

III. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania v časti zrušenia vyživovacej povinnosti nepriznáva.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 5. 11. 2014 sa navrhovateľ domáha rozhodnutia, súd zrušuje vyživovaciu
povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenú rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 8C/72/2008-147
zo dňa 28. 4. 2009, právoplatný dňa 23. 6. 2009, dňom 9. 4. 2014. Súd zaväzuje vrátiť odporkyňu

zaplatené výživné a to odo dňa 9. 4. 2014 do rozhodnutia súdu.

Na výzvu súdu zo dňa 6. 11. 2014 navrhovateľ doručil súdu doplnenie podania dňa 5. 12. 2014, ktorým
navrhol rozhodnúť, súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenú rozsudkom
Okresného súdu Trnava č. k. 8C/72/2008-147 zo dňa 28. 4. 2009, právoplatný dňa 23. 6. 2009, dňom
2. 7. 2013.

Uznesením č. k. 8C/250/2014-60 zo dňa 19. 5. 2015, súd pripustil zmenu petitu návrhu súd zrušuje
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenú rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k.
8C/72/2008-147zodňa28.4.2009,právoplatnýdňa23.6.2009,dňom2.7.2013.Odporkyňajepovinná
zaplatiť navrhovateľovi sumu 7613,18 eur.

Na pojednávaní navrhovateľ upresnil návrh v časti zrušenia vyživovacej povinnosti od 3. 12. 2015.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.Podľa ustanovenia § 154 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase
jeho vyhlásenia.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť, ods. 2 obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti možnosti a majetkové pomery povinného, ods. 2 výživné
nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté
dieťa.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,

ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa ustanovenia § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať
len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvodu hodné osobitného zreteľa.

Podľa ustanovenia § 3 zákona č. 5/2004 Z. z. v platnom znení sústavná príprava občana na povolanie
nie je a) obdobie, po ktoré sa štúdium prerušilo, a b) štúdium popri zamestnaní na strednej škole a
štúdium organizované externou formou na vysokej škole podľa osobitných predpisov.

Podľa ustanovenia § 60 ods. 3 zákona č. 131/2002 Z. z. v platnom znení externá forma štúdia
je organizovaná tak, že štúdium podľa odporúčaného študijného plánu zodpovedá v závislosti od
študijného programu z hľadiska časovej náročnosti práci študenta v rozsahu 750 až 1440 hodín
za akademický rok vrátane samostatného štúdia a samostatnej tvorivej činnosti, ods. 4 vzdelávacie
činnosti podľa § 51 ods. 2 sa môžu uskutočňovať a) prezenčnou metódou, b) dištančnou metódou

alebo c) kombinovanou metódou, ods. 5 prezenčná metóda štúdia spočíva na vyučovaní s priamym
kontaktom učiteľa so študentom, ods. 6 dištančná metóda nahrádza priamy kontakt učiteľa so
študentom komunikáciou prostredníctvom komunikačných prostriedkov, najmä prostriedkov založených
na využívaní počítačových sietí, ods. 7 pri dennej forme a externej forme uskutočňovania študijného
programu sa používajú rovnaké metódy. Ak používanie rovnakých metód nie je možné, prípadné

nevyhnutné rozdiely v uskutočňovaní študijného programu v dennej forme a externej forme nesmú mať
negatívny vplyv na výsledky vzdelávania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a súhlasu odporkyne súd konanie v navrhnutej časti
zastavil.

Podľa ustanovenia § 120 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníci sú povinní označiť dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo

veci úspech nemal.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa podania
odvolania výslovne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o

rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.