Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 21, 2010

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/207/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509206299
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2010:2509206299.7

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Č.. X, M., právne
zastúpeného advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie, M. Waltariho č. 7, Piešťany, proti odporcom:
1/ X. Q., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Č.. XX/XX, M., 2/ I. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Č.. XX/
XX, M., o zaplatenie 3.494,39 eur s príslušenstvom, o čiastočné späťvzatie návrhu a pripustenie zmeny
návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti úroku z omeškania vo výške 5 % zo sumy 3.949,39 eur od 1.7.2009 do 4.8.2009
z a s t a v u j e.

II. Súd p r i p ú š ť a zmenu návrhu v časti úrokov z omeškania tak, že odporca v prvom a druhom rade
sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi úroky z omeškania vo výške 9 % zo sumy
3.494,39 eur od 05.08.2009 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom právnej zástupkyne podaným návrhom zo dňa 09.06.2009 doručeným
súdu dňa 18.06.2009 domáhal od odporcov v prvom a druhom rade zaplatenia sumy 3.494,39 eur s 5
% úrokom z omeškania zo sumy 3.494,39 eur od 01.07.2009 až do zaplatenia a náhrady trov konania.

Právna zástupkyňa navrhovateľa na pojednávaní dňa 21.10.2010 zobrala návrh v časti úrokov z

omeškania vo výške 5 % zo sumy 3.494,39 eur od 1.7.2009 do doručenia návrhu odporcov v prvom a
druhom rade t.j. do 4.8.2009 späť, zároveň žiadala súd o pripustenie zmeny návrhu tak, aby súd priznal
úroky z omeškania vo výške 9 % zo sumy 3.949,39 eur od dňa nasledujúceho po doručení návrhu
odporcom v prvom a druhom rade do zaplatenia.

Odporcovia v prvom a druhom rade v podaní zo dňa 29.10.2010 súdu doručeným dňa 02.11.2010

vyjadrili súhlas s čiastočným späťvzatím návrhu v časti úrokov z omeškania vo výške 5 % zo sumy
3.949,39 eur od 1.7.2009 do 4.8.2009.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.Nakoľko právna zástupkyňa navrhovateľa na pojednávaní dňa 21.10.2010 vzala návrh v časti úrokov z
omeškania vo výške 5 % zo sumy 3.949,39 eur od 1.7.2009 do 4.8.2009 späť a odporcovia v prvom a
druhom rade s čiastočným späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie v tejto časti zastavil.

Podľa § 95 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu
meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk,
pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene. Súd nepripustí zmenu návrhu, ak by
výsledky doterajšieho konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí

zmenu návrhu ani v prípade, ak by na konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom
prípade pokračuje súd v konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia

Keďže právna zástupkyňa navrhovateľa na pojednávaní dňa 21.10.2010 požiadala súd o pripustenie
zmeny návrhu, ktorá spočívala len v zmene výšky úroku z omeškania, súd túto zmenu návrhu pripustil.

Poučenie:

Proti výroku I uznesenia je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia. Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti výroku II uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. f) Občianskeho súdneho
poriadku).