Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11P/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616200128
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616200128.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého

J. W., nar.XX.X.XXXX, št. občana SR, zastúpeného kolíznym opatrovníkom : Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov : O. D., nar. XX.X.XXXX, bytom trvale Č., D. č. XXX/XX, t.č. Š. K.,
K.. W.. Š. č. XX, št. občan SR a Q. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Č., D. č. XXX/XX, št. občan SR o návrhu
ÚPSVaR Senica na vyslovenie osvojiteľnosti a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že maloletý J. W., nar. XX.X.XXXX spĺňa predpoklady na osvojenie.

Súd rodičom p o z a s t a v u j e výkon rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. J. W.,

nar. XX.X.XXXX.

Súd u s t a n o v u j emal. J.i poručníka a to Detský domov v I., N. N. Č.. XX, XXX XX I..

Súd u r č u j e matke povinnosť prispievať na výživu mal. J. sumou 30% zo sumy životného minima
určenej osobitným predpisom, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet A. A. I., N. N.
Č.. XX, XXX XX I., s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd u r č u j e otcovi povinnosť prispievať na výživu mal. J. sumou 30% zo sumy životného minima
určenej osobitným predpisom, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet A.H. A. I., N.
N. Č.. XX, XXX XX I., s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica sa svojim návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX
domáhal toho, aby súd určil, že mal. J. spĺňa podmienky osvojiteľnosti. A zároveň aby súd rodičom

pozastavilo ich výkon rodičovských práv a povinností. Návrh odôvodnil tým, že tento je od narodenia
umiestnený v DeD I., obaja rodičia dali vopred súhlas k jeho osvojeniu .

Na pojednávaní kolízny opatrovník navrhol, aby súd ustanovil maloletému poručníka a to DeD I. a
rodičom určil vyživovaciu povinnosť.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, kolízneho opatrovníka, rodným listom dieťaťa, správou

od DeD I. aj vypočutím pracovníka DeD I. na základe poverenia, správou od kolízneho opatrovníka z
prešetrenia pomerov .Z rodného listu dieťaťa súd zistil, že v rodnom liste sú ako rodičia uvedení O. D. a Q. W.Č.. Zo
správy od DeD I. zo dňa XX.X.XXXXX súd zistil, že maloletý J. D.ol prijatý do ich domova na základe
Uznesenia OS Senica č.k. X N. X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX po tom, čo matka dieťa opustila a otec

sám starostlivosť o dieťa nezvládal. Obaja sú psychiatrickí pacienti, obaja nezamestnaní.

Zo správy od DeD Skalica, ako aj výsluchom pracovníčky DeD v I. súd zistil, že mal. J. sa vyvíja
normálne, dňa 27.11.2015 bol umiestnený do starostlivosti profesionálneho rodiča.DeD S súhlasí aby
bol ustanovený za poručníka mal. J..

Podľa § 102 ods.1 Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa, ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa ak

a/ počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu

a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa , ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka alebo

b/ počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka , alebo

c/ ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa § 102 ods.4 Zákona o rodine o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených
v ods.1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

Podľa § 180 a ods.1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p. ), ak súd zistí, že sú splnené
predpoklady na osvojenie podľa osobitného predpisu , môže začať aj bez návrhu konanie osvojiteľnosti.

Podľa § 113 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p. ), s konaním o osvojiteľnosti

je spojené konanie o priznaní, obmedzení alebo pozbavení rodičovských práv a povinností alebo
pozastavení ich výkonu, ak už skôr nebolo rozhodnuté o priznaní, obmedzení alebo pozastavení
rodičovských práv a povinností alebo pozastavení ich výkonu.

Podľa § 38 ods.1 zákona o rodine, ak niektorému z rodičov bráni vo výkone jeho rodičovských práv

a povinností závažná prekážka a ak je to v záujme maloletého dieťaťa , súd môže pozastaviť výkon
rodičovských práv a povinností.

Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine, ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden z
rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods.1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví

vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.

Podľa § 39 ods.4 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu o obmedzení alebo pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností , alebo o pozastavení ich
výkonu nezaniká.

Podľa§62ods.1Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjezákonnápovinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine,obaja rodičia prospievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti , možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy , ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká , ktoré povinný na seba berie.

Podľa zák. opatrenia č. 186/2013 Z.z. účinného od 1.7.2013 je životné minimum na jedno nezaopatrené
dieťa určené sumou 90,42 € mesačne ( z toho 30 % je 27,13 € ) .

Výživné sú rodičia povinní poukazovať na účet DeD C. I., pokiaľ súd vo pri vyhlásení rozsudku uviedol
niečo iné, toto ako zrejmú nesprávnosť opravil podľa § 164 O.s.p.priamo pri vyhotovovaní rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. z toho dôvodu, že konanie mohlo
začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. toto rozhodnutie neobsahuje podrobné odôvodnenie, nakoľko sa všetci
účastníci prítomní pri vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa tohto práva vzdali všetci účastníci ihneď
po jeho vyhlásení.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.