Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200392
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200392.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: G. T., bytom U. Q., H. XX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie Bratislava, 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd o d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 29. 04. 2015 ako podanie voči rozhodnutiu, ktoré
nepodlieha preskúmavaniu súdu.
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na preskúmanie zdravotného stavu, ktorý bol posudzovaný dňa 30. 10.
2013.
Krajský súd vyzval navrhovateľku prípisom zo dňa 15. 12. 2015, aby predložila súdu rozhodnutie, ktoré
žiada súdu preskúmať.
Navrhovateľka predložila súdu rozhodnutie, ktoré žiada preskúmať a ani z pripojeného dávkového spisu

nebolo preukázané, že by sociálna poisťovňa vydala rozhodnutie o invalidnom dôchodku.
Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že podala túto žiadosť o opätovné preskúmanie zdravotného
stavuajnasociálnupoisťovňu,kdeboljejzdravotnýstavopätovnepreskúmanýapodalahoajnaKrajský
súd v Nitre. Voči rozhodnutiu, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku
opravný prostriedok nepodala.
Zástupkyňa odporkyne žiadala odmietnuť podanie navrhovateľky, pretože odporkyňa v tomto období

žiadne rozhodnutie nevydala a jej žiadosť o opätovné preskúmanie zdravotného stavu nepodlieha
preskúmavaniu súdom.
Podľa § 250m ods. 2 O. s. p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od doručenia
rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v
lehotenaorgáne,ktorývydalrozhodnutie.Akrozhodnutieneobsahujepoučenieoopravnomprostriedku,
alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do 6 mesiacov odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 250p O. s. p., ak je návrh podaný oneskorene, alebo ak ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne.
Keďže navrhovateľka na výzvu súdu nereagovala a nepredložila rozhodnutie, ktoré žiadala preskúmať
a bolo zistené, že touto žiadosťou, ktorú adresovala súdu, žiadala sociálnu poisťovňu o opätovné

preskúmanie zdravotného stavu, čo nepodlieha preskúmavaniu súdom, preto súd jej podanie zo dňa
29. 04. 2015 odmietol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146, ods. l, písm. c/ a § 246 c O. s. p.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.