Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714205193
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714205193.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: Mesto Zvolen, IČO: 00 320 439, so sídlom Námestie
Slobody 22, 960 01 Zvolen, zast. TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Námestie
SNP 74/28, 960 01 Zvolen, proti odporcovi: M. Q., nar. X.X.XXXX, bytom K. XXXX/XX W., občan SR,
zast.opatrovníkW.M.,súdnatajomníčkaOSBanskáBystrica,ovyprataniebytu,onáhradetrovkonania,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 99,50 EUR pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku na účet navrhovateľa Mesto Zvolen, IČO: 00 320 439, so sídlom
Námestie Slobody 22, 960 01 Zvolen.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 27.3.2014, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 11.4.2014, sa navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal toho, aby súd vo veci vydal rozsudok, ktorým by

uložil odporcovi povinnosť vypratať nehnuteľnosť, byt č. XX, nachádzajúci sa na 3. nadzemnom podlaží
bytového domu, ktorý je postavený na ulici K. XXXX/XX R. W., ktorý bytový dom je zapísaný na LV č. X,
vedenýOkresnýmúradomW.,katastrálnyodbor,prekat.úz.W.,obecW.,okresW.,pozostávajúciztroch
obytných miestností, obývacej kuchyne a príslušenstva, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Navrhovateľ sa domáhal uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v celkovej
výške 270,91 EUR pozostávajúce z náhrady zaplateného súdneho poplatku vo výške 99,50 EUR na

účet navrhovateľa a trov právneho zastúpenia vo výške 167,71 EUR na účet právneho zástupcu, a to
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Okresný súd rozkazom naplnenie, č. k. 11C/50/2014 - 15 zo dňa 22.5.2014 uložil odporcovi M. Q., nar.
X.X.XXXX, povinnosť, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie vypratal byt č. XX,
nachádzajúci sa na X. nadzemnom podlaží bytového domu, ktorý je postavený na ulici K. XXXX/XX vo

W., ktorý bytový dom je zapísaný na LV č. X, vedený Okresným úradom W., katastrálny odbor, pre k.
ú. W., obec W., okres W., pozostávajúci z troch obytných miestností, obývacej kuchyne a príslušenstva
a aby uhradil navrhovateľovi trovy konania vo výške 267,21 EUR pozostávajúce zo súdneho poplatku
vo výške 99,50 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 167,71 EUR na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, alebo aby v lehote 15 dní podal odpor na tomto súde.

Proti predmetnému rozkazu na plnenie podal odporca M. Q., nar. X.X.XXXX v zákonnej lehote
odpor. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 11C/50/2014 - 70, zo dňa 14.5.2015, právoplatný dňa 20.1.2016,
vykonateľný dňa 20.2.2016, uložil odporcovi M. Q., nar. X.X.XXXX, povinnosť vypratať byt č. XX,
nachádzajúci na sa X. nadzemnom podlaží bytového domu, postaveného na ulici K. XXXX/XX vo W.,
zapísaného na LV č. X Okresného úradu W., katastrálny odbor pre kat. územie W., obec W., okres W.
do 30 dní odo dna nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. Rozhodnutie o trovách konania bolo

vyčlenené na samostatné konanie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.Podľa § 142 ods. 1 OSP „Účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.“

Podľa § 151 OSP ods. 1 „O povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.“

Podľa § 151 OSP ods. 2 „Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov

konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.“

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 142 ods. 1, § 151 ods. 2 OSP keďže oprávnený

na náhradu trov konania, teda navrhovateľ, si náhradu trov konania neuplatnil a preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v
časti trov konania vyplývajúcich zo spisu, za zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.