Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Korčeková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/108/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210213786
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1210213786.15
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa E. J., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX,
H. J. L., zastúpeného advokátom JUDr. Stanislavom Barkocim, Námestie slobody 28, Bratislava, proti
odporkyni A.. B. R., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XX, L., o zaplatenie 182.567,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Odporkyni sa náhrada trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na súd dňa 17.06.2010 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporkyni povinnosť
zaplatiť mu 182.567,- eur s príslušným úrokom z omeškania od 29.09.2008 do zaplatenia. Podaním
dourčeným súdu dňa 02.03.2012 navrhovateľ upresnil výšku požadovaných úrokov z omeškania tak,
že žiadal priznať úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne (súd zmenu návrhu pripustil uznesením zo
dňa 11.4.2012) a uviedol, že úrok z omeškania žiada priznať až od 02.10.2011, čo súd podľa obsahu
považoval za čiastočné späťvzatie návrhu v časti o zaplatenie úroku z omeškania od 29.09.2008 do
01.10.2011.
Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 11. 04. 2012, č. k. 7C/108/2010-179, súd odporkyni uložil povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi 182.566,55 eur s 9,5 % - ným úrokom z omeškania ročne od 04.10.2011 do
zaplatenia. Súd konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania od 29.09.2008 do 01.10.2011 zastavil
a vo zvyšku súd návrh zamietol.
Odporkyňa podala dňa 28.06.2012 voči predmetnému rozsudku odvolanie v časti výroku, ktorým jej
tunajší súd uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 182.566,55 eur s 9,5 %- ným ročným úrokom
z omeškania od 04.10.2011 do zaplatenia.
Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 08.07.2013, č.k. 6Co/534/2012-315, Krajský súd v
Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 11. 04. 2012, č. k. 7C/108/2010-179, v
napadnutej časti, zmenil tak, že žalobu zamietol.
Navrhovateľ podal dňa 20.08.2013 voči rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 08.07.2013, č.k.
6Co/534/2012-315 dovolanie.
Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 23. 08. 2013, č. k. 7C/108/2010-348 bol navrhovateľ vyzvaný na
zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie v sume 21.908,- eur do 10 dní od doručenia výzvy pod
následkom zastavenia dovolacieho konania podľa § 10 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov. Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov.
Napriek skutočnosti, že predmetná výzva bola navrhovateľovi riadne doručená prostredníctvom
právneho zástupcu dňa 10. 09. 2013, súdny poplatok za dovolanie nebol ani ku dňu vydania tohto
rozhodnutia zaplatený.
Podľa § 10 ods. 1 vety prvej a druhej zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia, keď navrhovateľ aj
napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia dovolacieho konania nezaplatil súdny poplatok
za dovolanie, súd konanie zastavil.
O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., v zmysle ktorého
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Vzhľadom
k tomu, že zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil navrhovateľ, ktorý si nesplnil poplatkovú
povinnosť, odporkyni vznikol nárok na náhradu trov konania účelne vynaložených na uplatňovanie alebo
bránenie práva. Keďže odporkyňa si náhradu trov konania dovolacieho konania neuplatnila, súd jej ju
ani nepriznal (§ 151 ods. 1 O.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.