Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/269/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3609202690
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3609202690.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Bratislava, Ul. 29.
augusta 8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika 2269/18, proti
povinnému: BLANAZ s.r.o., Partizánske, Rudolfa Jašíka 156/4, IČO: 36 323 161, o vymoženie 822,40
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd ukladá povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Alene
Szalayovej, so sídlom v Leviciach, P. Jilemnického 1, trovy exekúcie v sume 41,75 €, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 6.8.2009, doručeným exekútorskému úradu dňa 10.8.2009
domáha proti povinnému vykonania exekúcie za účelom vymoženia sumy 822,40 € na podklade

exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Topoľčany zo dňa 25.5.2009 č.
700-1510567409-GC04/09, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 2.7.2009.
Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 18.8.2009 JUDr. Alenu Szalayovú, súdnu exekútorku so sídlom
v Leviciach.
Poverená súdna exekútorka súdu doručila dňa 26.1.2015 podnet na zastavenie exekúcie, z ktorého
vyplýva, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

Zároveň si uplatnila trovy exekúcie v sume 41,75 €, ktoré špecifikovala ako odmenu 33,19 €, náhradu
hotových výdavkov 1,60 € a DPH 6,96 €.
Súd z výpisu z obchodného registra na povinného zistil, že bol uznesením Okresného súdu Trenčín
č.k. 28CbR/334/2009-25 zo dňa 20.1.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2.3.2011 zrušený bez
likvidácie. Dňom 17.3.2011 bol ex offo vymazaný z obchodného registra.
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom v čase začatia exekučného konania (ďalej len

„EP“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.
Exekučný súd preskúmal dôvodnosť zastavenia exekúcie podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku a
zistil, že je dôvod exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) zastaviť.
Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveného v uznesení zo dňa

15.8.2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012: „Nie je sporné, že ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá
ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Podľa dovolacieho súdu iný
dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne
výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia
bez likvidácie. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky

dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Ak teda
príčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že jetu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale
preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného

poriadku); porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. novembra 2011 sp. zn. 3
M Cdo 10/2011.“
Z pripojeného výpisu z obchodného registra súd zistil, že povinný dňa 17.3.2011 zanikol výmazom z
obchodného registra ex offo. S povinným teda nie je možné v konaní pokračovať. Keďže povinný zanikol
bez právneho nástupcu, nie je možné v konaní pokračovať ani s jeho právnym nástupcom. Keďže k

zánikupovinnéhodošlobezlikvidácie,povinnýnemalvčasesvojhozánikužiadenmajetok.Zuvedeného
dôvodu súd exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.
Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, k to a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
Podľa § 203 ods. 1, 2 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Výška
trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.
Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súd posúdil vyúčtovanie súdneho exekútora a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky v minimálne zákonnej výške 33,19 €, po

zákonnom zaokrúhlení na najbližších 50 eurocentov nahor (§ 26 vyhlášky) vo výške 33,50 €, avšak
v súlade s § 153 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku len do vyúčtovanej výšky 33,19 €. Súdny
exekútor nepochybne vykonal najmenej jeden úkon exekučnej činnosti (§ 15 ods.1 písm.a) vyhl.) a hoci
v skutočnosti úkonov vykonal viac, už vykonanie tohto jediného úkonu napĺňa hypotézu ustanovenia §
14 ods. 1 vyhl. a preto mu patrí odmena najmenej 33,19 € (po zaokrúhlení 33,50 €).

2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky za poštovné. Súd vychádzal z vlastnej
úvahy(§136O.s.p.)auplatnenéhotovévýdavkyvsume1,60€(poštovné)posúdilakoprimerané.Súdna
exekútorka nepochybne doručovala najmenej žiadosť o udelenie poverenia a podnet na zastavenie
exekúcie. Súd pri posúdení výšky poštovného vychádza z toho, že mu je z jeho činnosti známe, že
poštovné za jednu zásielku s doručenkou do vlastných rúk je najmenej 1,85 €, s doručenkou je najmenej

1,65 € a bez doručenky je najmenej 0,45 €. Preto je poštovné vo výške priemerne 1,60 € primerané.
3/ DPH podľa § 196 Exekučného poriadku vo výške 20% zo základu 34,79 € v sume 6,96 €.
Spolu patria poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 41,75 € vrátane DPH.Súd sa následne zaoberal tým, ktorého z účastníkov má zaviazať nahradiť poverenému súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 EP k náhrade nevyhnutných trov
exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Partizánske. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku rozhodnutia o trovách exekúcie zákon odvolanie nepripúšťa (§202 ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku, § 58 ods. 6 Exekučného poriadku a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon

odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (2), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.