Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Monika Podmanická
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6Er/182/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215201725
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3215201725.3
Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45
869 464, so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, v zastúpení JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
advokátkou so sídlom v Bratislave, Martinčekova 13, korešpondenčná adresa: Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava, proti povinnému: R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XX, o vymoženie 913,99 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Uznesenímtunajšiehosúduč.k.XEr/XXX/XXXX-XX zodňa02.07.2015bolažiadosťsúdnehoexekútora
JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. EX XXX/XXXX zo
dňa 14.04.2015, doručená súdu dňa 04.05.2015, zamietnutá.
Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. XCoE/X/XXXX-XX zo dňa 16.02.2016 uznesenie súdu prvého
stupňa o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie potvrdil.
Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Tunajší súd uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 02.07.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia, predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.02.2016 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. XCoE/X/XXXX-XX zo dňa 16.02.2016, preto bolo potrebné
v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastaviť.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.