Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/80/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715202312
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715202312.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava 821 08, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8,
Bratislava 810 00, proti žalovanému I. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/X, XXX XX W.Á., o zaplatenie
80,41 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 6C/80/2015-40 zo dňa 08.06.2015 z r u š u j e a
konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi krátenú časť súdneho poplatku za podanie návrhu v sume 9,80 Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631
124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca si návrhom zo dňa 25.02.2015, súdu doručeným dňa 02.03.2015 uplatnil voči žalovanému právo
na zaplatenie sumy 80,41 Eur s príslušenstvom. Súd o podanom návrhu rozhodol platobným rozkazom
č.k. 6C/80/2015-40 zo dňa 08.06.2015. Platobný rozkaz bol doručený žalobcovi dňa 20.07.2015 a
žalovanému dňa 25.01.2016. Žalovaný dňa 01.02.2016 doručil súdu podanie označené ako Žiadosť o
preverenie platobného rozkazu v ktorom žalovaná uviedla, že dňa 21.07.2015 jej bol doručený platobný
rozkaz na sumu 80,41 Eur, ktorý potom čo jej žalobcom bola presne vyčíslená suma dňa 23.07.2015
uhradila. Následne jej bol dňa 25.01.2016 opätovne doručený zamestnávateľom platobný rozkaz. Dňa
03.02.2016 doručil žalobca súdu Späťvzatie žalobného návrhu v celom rozsahu, v ktorom uviedol, že
návrh berie späť a nežiada o náhradu trov konania len o vrátenie časti súdneho poplatku.

Súd zo spisu 6C/80/2015 zistil, že dňa 21.07.2015 bol platobný rozkaz č.k. 6C/80/2015-40 doručený
splnomocnencovi žalovanej a preto bolo potrebné ho opätovne doručiť, nakoľko platobný rozkaz
musí byť doručený do vlastných rúk priamo účastníkovi a nie je možné náhradné doručenie - napr.
splnomocnencovi žalovaného. Opätovne súd doručil totožný platobný rozkaz do vlastných rúk žalovanej
dňa 25.01.2016 prostredníctvom zamestnávateľa.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 174 ods.5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu
a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako
postupuje súd ktorý platobný rozkaz vydal aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie
návrhu týka.

Keďže žalobca zobral návrh v celom rozsahu späť, súd vydaný platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko žalobca zobral návrh späť po tom čo žalovaná dlžnú sumu uhradila, patrí mu náhrada trov
konania, avšak nakoľko si ju výslovne neuplatnil, súd rozhodol tak že žiadnemu z účastníkov náhradu
trov nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi
o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený na účet Slovenskej
pošty, a.s. vo výške 16,50 Eur. Realizáciu jeho vrátenia v sume 9,80 Eur vykoná po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-kolok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).