Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Kanderka

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/161/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114209520
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114209520.4

Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Jaroslav Kločanka, s miestom podnikania Hollého 44, 071
01 Michalovce, IČO: 40 036 502, zastúpeného JUDr. Radoslavom Sotákom, advokátom, Nám. Slobody
3, 071 01 Michalovce, proti žalovanému: HC PREŠOV 07 s.r.o., so sídlom Pod Kalváriou 50, 080 01
Prešov, IČO: 36 509 809, o zaplatenie sumy 892,99 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 28.11.2014, č. k. 21Cb/161/2014-33,
ktoré správne znie:

„Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Jaroslav Kločanka, s miestom podnikania Hollého 44, 071
01 Michalovce, IČO: 40 036 502, zastúpeného JUDr. Radoslavom Sotákom, advokátom, Nám. Slobody
3, 071 01 Michalovce, proti žalovanému: HC PREŠOV 07 s.r.o., so sídlom Pod Kalváriou 50, 080 01
Prešov, IČO: 36 509 809, o zaplatenie sumy 892,99 eura s príslušenstvom, takto“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.4.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 892,99 eura a 9,5% ročný úrok z omeškania zo sumy 892,99 eura
od 2.10.2013 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania, titulom nezaplatenia kúpnej ceny za dodaný
tovar.

Vo veci bol dňa 30.4.2014 vydaný platobný rozkaz č.k. 8Rob/188/2014-13, ktorý však súd uznesením zo
dňa 20.8.2014, č.k. 21Cb/161/2014-22 v zmysle ustanovenia § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil pre nemožnosť
jeho doručenia do vlastných rúk žalovaného.

Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 28.11.2014, č.k. 21Cb/161/2014-33 konanie zastavil a zaviazal
žalovaného na náhradu trov konania žalobcu, a to vo výške 220,90 eura, pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške 6,70 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške 214,20 eura.

Písomným podaním zo dňa 4.11.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.11.2014, žalobca,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, požiadal, aby súd odstránil pisársku chybu v záhlaví
predmetného uznesenia, v ktorom namiesto obchodného mena žalovaného HC PREŠOV 07 s.r.o., bolo
nesprávne uvedené obchodné meno žalovaného „HC PREŠOV s.r.o“.

Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Súd zistil, že v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 28.11.2014,
č. k. 21Cb/161/2014-33, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bolo nesprávne uvedené obchodné meno
žalovaného, a to ,,HC PREŠOV s.r.o.´´, pričom obchodné meno žalovaného je ,,HC PREŠOV 07 s.r.o.´´.
Vzhľadom na túto skutočnosti vykonal súd podľa § 164 O. s. p. v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p. v záhlaví
predmetného uznesenia opravu, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa
vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.