Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20P/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415210935
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415210935.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom Mgr. Martinom Štubniakom vo veci starostlivosti súdu o

maloletú F. F., W.. XX.XX.XXXX, bytom U. N. Č.. XXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov: matka F.. A. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. N. Č.. XXX, otec A. F., W.. XX.XX.XXXX, bytom W. Č.. XXX, Š., v konaní právne
zastúpený JUDr. Kristínou Piovarčíovou ml., advokátkou, Štúrova 20, Košice, v konaní o návrhu matky
na zvýšenie výživného k maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 27.03.2012 č. k. 8P/9/2011 - 138 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 31.07.2012 č. k. 13CoP/45/2012 - 169

tak, že otec A. F., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý počnúc dňom 23.09.2015 prispievať na výživu
maloletej F. F., nar. XX.XX.XXXX sumou 110,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky maloletej.

II. Vo zvyšku súd návrh matky z a m i e t a.

III. Zročné výživné za obdobie od 23.09.2015 do 31.03.2015 v sume 313,33 € je otec p o v i n n ý

zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 10,- € mesačne, splatných spolu s bežným výživným s
tým, že prvá splátka je splatnou v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne
právoplatnosť, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.09.2015 žiadala matka počnúc dňom 01.09.2015 zvýšiť
doteraz určené výživné otca na maloletú zo sumy 60,- € mesačne na sumu 300,- € mesačne poukazujúc
nato,ženastranemaloletejdošlokzmenepomerovvsúvislostisrastomvýdavkovnaúhradujejpotrieb.

Otec žiadal zvýšiť výživné na sumu 100,- € mesačne, kolízny opatrovník ponechal zvýšenie na úvahu
súdu.

Súd vo veci rozhodol podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z. v platnom znení), § 62
ods. 1, 2 a 4 Zákona o rodine, § 75 ods. 1 Zákona o rodine, § 76 ods. 1 Zákona o rodine a podľa §
77 ods. 1 Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“).Pretože sa po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti vzdať sa opravného prostriedku proti
rozsudku, účastníci konania vzdali práva podať vo veci odvolanie, súd vyhotovil rozsudok s poukazom
na ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., kedy v odôvodnení rozsudku postačuje uviesť iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok, alebo
postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť
dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v 3 rovnopisoch, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa
(§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na exekúciu podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok
v znení neskorších predpisov.

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokom rozsudku, rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia jeho písomného vyhotovenia poslednému z nich.