Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/342/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115221972
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115221972.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava,
právne zastúpeného JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava, proti
žalovanej: O. B., F.. X.XX.XXXX, T. P. XX, H., právne zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom
so sídlom ul. Sov. hrdinov 163/66, Svidník, o zaplatenie 169,60 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy konania v sume 63,96 EUR na účet právneho zástupcu
žalovanej, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 EUR, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou postúpenou z Okresného súdu Michalovce tunajšiemu súdu dňa 20.8.2015 sa domáhal
voči žalovanej zaplatenia sumy 169,60 EUR s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 11.2.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a

to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p., z ktorého vyplýva, že
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca

procesne zavinil zastavenie konania, preto súd priznal žalovanej trovy konania pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 63,96 EUR za 2 úkony právnej pomoci á 18,26 EUR (prevzatie a príprava
zastúpenia, vyjadrenie zo dňa 8.11.2015) + 2 x režijný paušál á 8,39 EUR + 20% DPH vo výške 10,66
EUR.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia návrhu, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh. Preto súd
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za
návrh krátený o 6,70 EUR, t.j. sumu 9,80 EUR. Poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.