Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Peter Bebej
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 0T/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416896699
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416896699.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Peter Bebej podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por. v Dolnom Kubíne dňa 07.03.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. Z., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., M. D. č. XXX
je vinný,
že dňa 06.03.2016 v čase o 00:05 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. U. Z., zelená metalíza tmavá,
ev. č. R v meste Dolný Kubín, po miestnej komunikácii I/59 v smere na mesto Námestovo, pričom bol na
miestnej komunikácii I/70 zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dolný Kubín, na
ktorej výzvu sa podrobil dychovej skúške do elektronického prístroja Alcoquant 6020 plus, EČ: A410036,
ktorývčase00:08hod.vykazovalchybumeraniaspôsobenúvodičomanáslednepojehoeskortovanína
Obvodné oddelenie PZ Dolný Kubín sa opätovne podrobil dychovej skúške do elektronického prístroja
Alcoquant6020plus,EČ:A410036abolozistené,ževčaseo00:28hod.dňa06.03.2016bolovplyvnený
najmenej 0,63 mg/l alkoholu v dychu (čo predstavuje 1,33 promile)
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
a za to mu súd
ukladá
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. j), l) Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere jeden
mesiac
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu jeden rok.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l) Tr. zák., ukladá obvinenému trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní pätnásť mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.