Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/343/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415211353
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415211353.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Jozefínou Královou v právnej veci

navrhovateľa: E. V., U.. XX.XX.XXXX, F. R. T.. G. Č.. XX/B , XXX XX R., štátny občan SR, právne
zastúpený JUDr. Alžbeta Čalfová, advokátka so sídlom AK Tatranská Lesná č.10, 059 60 Vysoké Tatry
proti odporcovi: E. V., U.. XX.XX.XXXX, F. R. G.. C. Č.. XXX/XX, XXX XX Š., štátny občan SR, o priznanie
nároku na úrok z omeškania, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi
- úrok z omeškania vo výške 9% p.a. zo sumy 28 eur od 16.10.2013 do 11.08.2015
- úrok z omeškania vo výške 9% p.a. zo sumy 172 eur od 16.10.2013 do 25.08.2015

- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 200 eur od 16.11.2013 do 25.08.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 128 eur od 16.12.2014 do 25.08.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 72 eur od 16.12.2013 do 01.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 200 eur od 16.01.2014 do 01.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 200 eur od 16.02.2014 do 01.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 200 eur od 16.03.2014 do 01.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 68 eur od 16.04.2014 do 01.09.2015

- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 132 eur od 16.04.2014 do 30.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 200 eur od 16.05.2014 do 30.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.06.2014 do 30.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 28 eur od 16.07.2014 do 30.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 172 eur od 16.07.2014 do 01.11.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.08.2014 do 30.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 188 eur od 16.09.2014 do 30.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 12 eur od 16.09.2014 do 13.12.2015

- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.10.2014 do 13.12.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.11.2014 do 13.12.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 108,17 eur od 16.12.2014 do 13.12.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 91,83 eur od 16.12.2014 do 11.01.2016
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 06.01.2015 do 11.01.2016
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.02.2015 do 11.01.2016
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 68,17 eur od 16.03.2015 do 11.01.2016

- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 131,83 eur od 16.03.2015 do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.04.2015 do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.05.2015 do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.06.2015 do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.07.2015 do zaplatenia

a to všetko do desať dní od právoplatnosti tohto rozsudku.Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 565,75 eur
k rukám právnej zástupkyni navrhovateľa do desať dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.09.2015 domáhal, aby súd priznal nárok
na úroky z omeškania z nezaplateného výživného povinným otcom - odporca, počnúc dňom 16.10.2013
vo výške 9% ročne, až do zaplatenia a náhradu trov konania. V odôvodnení uviedol, že odporca si
súdom uloženú vyživovaciu povinnosť neplní od októbra 2013, čím mu vznikol dlh na výživnom v
celkovej výške 4.600,- eur, ktorý sa automaticky od každého ďalšieho mesiaca zvyšuje o 200,- eur.
Navrhovateľ neplnenie vyživovacej povinnosti riešil prostredníctvom exekúcie. Predmetná exekúcia je

vedená súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Rychtarčíkom sp.zn. EX 659/2015.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.01.2016 navrhol, aby súd pripustil úpravu
petitu návrhu na začatie konania tak, že zaviaže odporcu povinnosťou zaplatiť úrok z omeškania- úrok

z omeškania zo sumy 28 eur od 16.10.2013 do 11.08.2015
- úrok z omeškania zo sumy 172 eur od 16.10.2013 do 25.08.2015
- úrok z omeškania zo sumy 200 eur od 16.11.2013 do 25.08.2015
- úrok z omeškania zo sumy 128 eur od 16.12.2014 do 25.08.2015
- úrok z omeškania zo sumy 72 eur od 16.12.2013 do 01.09.2015

- úrok z omeškania zo sumy 200 eur od 16.01.2014 do 01.09.2015
- úrok z omeškania zo sumy 200 eur od 16.02.2014 do 01.09.2015
- úrok z omeškania zo sumy 200 eur od 16.03.2014 do 01.09.2015
- úrok z omeškania zo sumy 68 eur od 16.04.2014 do 01.09.2015
- úrok z omeškania zo sumy 132 eur od 16.04.2014 do 30.09.2015

- úrok z omeškania zo sumy 200 eur od 16.05.2014 do 30.09.2015
- úrok z omeškania zo sumy 200 eur od 16.06.2014 do 30.09.2015
- úrok z omeškania zo sumy 28 eur od 16.07.2014 do 30.09.2015
- úrok z omeškania zo sumy 172 eur od 16.07.2014 do 01.11.2015
- úrok z omeškania zo sumy 200 eur od 16.08.2014 do 30.09.2015

- úrok z omeškania zo sumy 188 eur od 16.09.2014 do 30.09.2015
- úrok z omeškania zo sumy 12 eur od 16.09.2014 do 13.12.2015
- úrok z omeškania zo sumy 200 eur od 16.10.2014 do 13.12.2015
- úrok z omeškania zo sumy 200 eur od 16.11.2014 do 13.12.2015
- úrok z omeškania zo sumy 108,17 eur od 16.12.2014 do 13.12.2015

- úrok z omeškania zo sumy 91,83 eur od 16.12.2014 do 11.01.2016
- úrok z omeškania zo sumy 200 eur od 06.01.2015 do 11.01.2016
- úrok z omeškania zo sumy 200 eur od 16.02.2015 do 11.01.2016
- úrok z omeškania zo sumy 68,17 eur od 16.03.2015 do 11.01.2016
- úrok z omeškania zo sumy 131,83 eur od 16.03.2015 do zaplatenia

- úrok z omeškania zo sumy 200 eur od 16.04.2015 do zaplatenia
- úrok z omeškania zo sumy 200 eur od 16.05.2015 do zaplatenia
- úrok z omeškania zo sumy 200 eur od 16.06.2015 do zaplatenia
- úrok z omeškania zo sumy 200 eur od 16.07.2015 do zaplatenia
V odôvodnení svojho návrhu uviedol, že ide o rozpis jednotlivých platieb ako boli odporcom uhradené.

Súd uznesením č. k. 4C/343/2015 - 32 zo dňa 12.02.2016 pripustil zmenu petitu návrhu v znení:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi - úrok z omeškania vo výške 9% p.a. zo sumy 28 eur od
16.10.2013 do 11.08.2015

- úrok z omeškania vo výške 9% p.a. zo sumy 172 eur od 16.10.2013 do 25.08.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 200 eur od 16.11.2013 do 25.08.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 128 eur od 16.12.2014 do 25.08.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 72 eur od 16.12.2013 do 01.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 200 eur od 16.01.2014 do 01.09.2015

- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 200 eur od 16.02.2014 do 01.09.2015- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 200 eur od 16.03.2014 do 01.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 68 eur od 16.04.2014 do 01.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 132 eur od 16.04.2014 do 30.09.2015

- úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 200 eur od 16.05.2014 do 30.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.06.2014 do 30.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 28 eur od 16.07.2014 do 30.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 172 eur od 16.07.2014 do 01.11.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.08.2014 do 30.09.2015

- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 188 eur od 16.09.2014 do 30.09.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 12 eur od 16.09.2014 do 13.12.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.10.2014 do 13.12.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.11.2014 do 13.12.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 108,17 eur od 16.12.2014 do 13.12.2015
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 91,83 eur od 16.12.2014 do 11.01.2016

- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 06.01.2015 do 11.01.2016
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.02.2015 do 11.01.2016
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 68,17 eur od 16.03.2015 do 11.01.2016

- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 131,83 eur od 16.03.2015 do zaplatenia

- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.04.2015 do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.05.2015 do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.06.2015 do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8,30% p.a. zo sumy 200 eur od 16.07.2015 do zaplatenia

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s ústnymi vyjadreniami odporcu konania a právneho
zástupcu navrhovateľa a oboznámením sa listinnými dôkazmi, a to Rozsudkom tun. súdu sp. zn.
19C/12/2009 -62 zo dňa 20.07.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.02.2010 v spojení s
rozsudkomKSvBratislavezodňa27.01.2010,č.k.2Co217/09-79,návrhnadohoduourovnaní,výpočet
úrokov z omeškania nesplnením si vyživovacej povinnosti a ostatným obsahom spisu a zistil nasledujúci

skutkový stav:

Z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 19C 12/2009 zo dňa 20.07.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
24.02.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 2 Co 217/09-79 zo dňa 27.01.2010
mal súd preukázané, že odporca je povinný od 01.03.2009 prispievať na výživu navrhovateľa mesačne

sumou 200,- eur vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk navrhovateľa . dlžné výživné v sume
751,03 eur súd odporcovi povolil splácať v mesačných splátkach po 31,29 eur spolu s bežným výživným
pod stratou výhody splátok, počnúc nasledujúcim mesiacom od právoplatnosti rozsudku.

Odporca vo svojej výpovedi na pojednávaní dňa16.02.2016 uznal oprávnenosť návrhu, uznal dlh čo do

základu a výšky. Úroky z omeškania uznal a je ochotný po výpočte sumy 424,61 eur uhradiť v celej
výške.

Podľa § 76 ods. 3 zákona o rodine v prípade omeškania povinného s plnením výživného určeného
rozhodnutím súdu, má oprávnený právo požadovať úroky z omeškania z nezaplatenej sumy podľa

predpisov občianskeho práva.

Podľa § 153 ods. 1 OSP súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Podľa § 153a ods. 1 OSP ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.
Súd dospel zisteným dokazovaním k názoru, že návrh navrhovateľa je podaný dôvodne, je preukázaný,
preto v súlade s ust. § 153a ods. 1 OSP rozhodol rozsudkom pre uznanie.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

Keďže navrhovateľ preukázal dôvodnosť návrhu, súd návrhu vyhovel. Súd priznal navrhovateľovi nárok
na zaplatenie úrokov z omeškania navrhovateľovi podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. v spojení s § 3 nariadenia
vlády SR č. 87/1995 Z. z. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Súd pri rozhodovaní o trovách konania bol povinný aplikovať ustanovenie § 142 ods. 1 OSP a zaviazal vo
veci neúspešného odporcu zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný úspech.

Náhrada trov konania pozostáva z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 566,21 (t.j. 153,84 eur
za tarifnú odmenu advokáta + 32,- eur za cestovné výdavky + 286,- eur za náhradu za stratu času).

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vyčíslenú podľa § 9, § 10 ods. 1, §
13a ods. 1 písm. a), c) a d), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len
„vyhláška“). Základná sadzba tarifnej odmeny advokáta za jeden úkon právnej pomoci je 29,88 eur z
hodnoty predmetu sporu 424,605 eur.

V konaní boli vykonané nasledovné úkony právnej služby: 4x 29,88 eur (za 1. prevzatie a prípravu

zastúpenia dňa 13.08.2015, 2. podanie návrhu na začatie konania na súd dňa 14.08.2015, 3. účasť na
pojednávaní dňa 12.01.20165 a 4. účasť na pojednávaní dňa 16.02.2016), paušálnu náhradu 2x 8,39
eur za 2 úkony právnej pomoci vykonané v roku 2015,2x 8,58 eur za dva úkony v roku 2016; t.j. spolu
153,36 eur + DPH vo výške 30,69 eur = 184,15 eur.

Súd na základe § 16 ods. 4 vyhlášky a § 7 zák. č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách priznal
navrhovateľovi náhradu preukázaných cestovných výdavkov nasledovne: 2x cesta tatranská Lesná -
Bratislava a späť 2x 14,- eur vlak, lístok MHD Bratislava 2x1,- eur + PP-T.Lesná 2x 1,- eur = 32,- eur
+ DPH vo výške 6,40 eur t.j. spolu 38,40 eur.

Súd na základe § 17 ods. 1 vyhlášky priznal navrhovateľovi náhradu za stratu času stráveného cestou z
miesta sídla advokáta do miesta sídla súdu, kde sa konalo pojednávanie dňa 12.01.2016 a 16.02.2016,
t.j. Tatranská Lesná - Bratislava a späť, celkom v počte jednej vykonanej cesty v trvaní 20 začatých
polhodín (2x 10 polhodiny), t.j. v uplatnenej vo výške 20x 14,30 eur = 286,- eur + DPH vo výške 57,20
eur , t.j. spolu 343,20 eur.

.Súd celkom priznal navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 565,75 eur (184,15 eur + 38,40
eur + 343,20 eur).

Poučenie:

Proti výroku tohto rozsudku, ktorým sa rozhodlo na základe uznania, odvolanie nie je prípustné (§ 202

ods. 1 OSP).
Odvolanie proti výroku tohto rozsudku je prípustné len v prípade, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach
na Okresný súd Bratislava IV.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitných predpisov [§ 251 OSP, zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)].