Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/230/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204466
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514204466.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava proti odporcovi D. M., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX T. U. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu VŠEOBECNÁ
OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, Šafárikovo nám. 7, Bratislava, IČO: 42362962, zast. JUDr.

Bohdanom Jakubisom, advokátom AK, Dobrovičova 13, Bratislava v konaní o zaplatenie 340 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v časti zaplatenia vo výške 100 eur.

II. O trovách celého konania súd r o z h o d n e v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným na súd dňa 13.8.2014 sa domáhal zaplatenia sumy 340 eur s 9,25 %
ročným úrokom z omeškania od 23.5.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania z dôvodu neuhradenia
úverových splátok.

Podaním doručeným súdu dňa 27.5.2015 navrhovateľ zobral návrh späť v časti zaplatenia istiny 100 eur
z dôvodu, že odporca uhradil dňa 21.1.2015 sumu 50 eur a dňa 23.2.2015 tiež sumu 50 eur. Navrhol,

aby súd v tejto časti konanie zastavil a žiadal priznať trovy konania vo výške 83,04 eru.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd konanie vo veci zastavil v časti zaplatenia istiny vo
výške 100 eur.

S prihliadnutím na to, že v prejednávanej veci nie je konanie ešte právoplatne skončené, súd rozhodne

o trovách celého konania v konečnom rozhodnutí vo veci samej.Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je možné podať odvolenie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Stará Ľubovňa.

Proti druhému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.