Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Ps/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115200229
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jakúbková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115200229.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci starostlivosti o nesvojprávneho R. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. Y.
Y. R. D., F. 1, M., zastúpeného súdom ustanoveným opatrovníkom D. Y. Y. R. D., F. 1, M., o ustanovenie
kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j eK. M., K. C., T. XX, XXX XX M., za kolízneho opatrovníka pre nesvojprávneho
R. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude nesvojprávneho zastupovať pri preberaní zmluvy a dodatkov o

poskytovaní sociálnej služby v D. Y. Y. R. D. M. a pri spisovaní zmluvy o úschove cenných predmetov.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Skalica zo dňa 02.02.2010, č.k. 2Ps/5/2008-117, bol R. U., nar.
XX.XX.XXXX, pozbavený spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu a zároveň bol menovanému
ustanovený za opatrovníka J. Y..

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 19.12.2014, č. k. 18Ps/5/2014-34 súd ustanovil R. U., nar.
XX.XX.XXXX za opatrovníka D. Y. Y. R. D., F. 1, M.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 14.01.2015.

Dňa 12.01.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh D. Y. Y. R. D., F. 1, M., XX.XX.XXXX, za účelom
jeho zastupovania pri preberaní zmluvy a dodatkov o poskytovaní sociálnej služby v D. Y. Y. R. D. M.

a pri spisovaní zmluvy o úschove cenných predmetov. Za kolízneho opatrovníka navrhli ustanoviť K.
M.. Na výzvu súdu, či súhlasí s ustanovením za kolízneho opatrovníka, K. M. doručila dňa 28.01.2015
súdu svoj súhlas.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej
len “O.s.p.“), ak nie je zastúpený ten, kto nemôže pred súdom samostatne konať, súd ustanoví mu

opatrovníka, ak je tu nebezpečenstvo z omeškania. Rovnako sa postupuje, ak tak ustanovuje osobitný
predpis.

Podľa § 29 ods. 6 O.s.p., za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v rodinnom, pracovnom,
kultúrnom, prípadne v inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka ustanoviť
aj obec.

Podľa § 192 ods. 1 a 2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 30 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného

zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný
zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia súd návrhu
vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a ustanovil K. M. za kolízneho

opatrovníka nesvojprávneho, keďže ustanovený opatrovník ho nemôže zastupovať pre kolíziu záujmov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.