Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010204
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010204.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Rastislavom Kreslom, o návrhu Okresnej prokuratúry Trnava

na schválenie dohody o vine a treste, podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na verejnom zasadnutí
konanom dňa 29.03.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
E.. E. E., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom Q., Na U. č. XXXX/XX,

je vinný, že

dňa XX. novembra XXXX v čase o XX.XX hod. v Q., po J. ulici a ulici V. B. viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo zn. Daewoo Lanos, EČ: TT XXXAL, kde bol zastavený hliadkou Pohotovostnej
motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Trnava, pri kontrole predložil všetky doklady potrebné
na vedenie vozidla, následne bol podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu el. meracom
Alcotest Dräger 7410 č. ARYC-0109, ktorým mu bola časom 00.05 hod. nameraná hodnota 0,66 mg/l
alkoholu v dychu, následne časom 00,26 hod. bola vykonaná opakovaná dychová skúška s nameranou

hodnotou 0,73 mg/l alkoholu v dychu, pričom vodič bol poučený o možnosti odberu krvi alebo iného
biologickéhomateriálu,čovyužil,poodberekrvibolatoxikologicko-chemickouanalýzoup.č.:Ž-1810/15
v laboratóriu súdno - lekárskeho pracoviska toxikologicko - chemickej analýzy Bratislava bola plynovou
chromatografiou zistená koncentrácia etylalkoholu v krvi 1,74 g/kg (promile),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo

inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2, § 38 ods.2, ods.3, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona
na peňažný trest vo výške 1.000 Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody 2 mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosť viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 18 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol dňa 02.02.2016 podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava č. 3 Pv 467/15/2207-35
zo dňa 01.02.2016 podľa ust. § 233 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry

navrhol schváliť dohodu o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Trnava dňa
01.02.2016 pod č. 3 Pv 467/15/2207-34.
Sudca preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a vo
veci určil termín verejného zasadnutia. Na verejnom zasadnutí obvinená odpovedal „áno“ na všetky
otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j). Po preskúmaní obsahu návrhu dohody o vine a treste a

priloženého spisového materiálu, ako aj na základe priebehu verejného zasadnutia súd prišiel k záveru,
že možno vyššie uvedenú dohodu o vine a treste schváliť. Preto ju súd podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie,

ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku.