Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 30, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1T/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515010326
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavlína Krajčírová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2515010326.1

Rozhodnutie

Obvinený:
F. Q., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B.F., O. H. XXX, prechodne bytom N., I..T.., Ľ. - Č. Š. X, B.,

r o z h o d o l :

dňa 18.09.2014 v presne nezistenom čase v B. a ulici I. XXXX/XX, v predajni X. R., nachádzajúcej
sa v priestoroch Obchodného centra F., uzavrel so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., N.
zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 4099808418, na základe ktorej mu bol na mobilný telefón poskytnutý

spotrebiteľský úver vo výške 461,40 Eur, ktorý sa zaviazal splácať v pravidelných 6-tich mesačných
splátkach vo výške 81,61 Eur, pričom pri uzatváraní tejto úverovej zmluvy uviedol, že je zamestnaný na
dobu neurčitú v spoločnosti L., M..L..T.., B. a poberá mzdu vo výške 700,- Eur, čo však nebola pravda,
nakoľko v tom čase bol nezamestnaný a nemal dostatok finančných prostriedkov na splatenie úveru,
ktorý ani nemal v úmysle splatiť a ani ho nesplatil, čím spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding,
a.s., N., K. I. XX, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 461,40 Eur,

t e d a :

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á ch a l :

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u dz u j e :

Podľa§222ods.1Trestnéhozákona,§36písm.j/,písm.l/,§38ods.3Trestnéhozákonasprihliadnutím
naustanovenie§353ods.2Trestnéhoporiadkuk trestuodňatiaslobodyvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného uhradiť poškodenej spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s., K. I. Č.. XX, XXX XX N., IČO XX XXX XXX škodu v sume 461,40 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., K.
I. Č.. XX, XXX XX N., IČO XX XXX XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske

súdne konanie.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.