Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 21Rob/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614207391
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bulíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3614207391.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa: Helada, s.r.o., IČO: 36 398 993, so sídlom v
Bytči, Štefánikova 1404, zastúpeného advokátom JUDr. Františkom Michalecom, so sídlom v Považskej
Bystrici, Ul. Sládkovičova 1404, proti odporcovi: FRUCTOP, s.r.o., IČO: 34 106 022, so sídlom Ostratice
144, o zaplatenie 16,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 9,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a. s., Oddelenie inšpekcie (ITP),
Námestie republiky 10, 940 02 Nové Zámky 2.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 02.12.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.12.2014,
domáhal proti odporcovi zaplatenia 16,60 € s príslušenstvom z titulu zmluvnej pokuty za porušenie
zmluvnej povinnosti uhrádzať mesačné nájomné.
Dňa 28.01.2015 doručil navrhovateľ súdu späťvzatie návrhu. V podaní uviedol, že odporca uhradil na
účetnavrhovateľasumu16,60€dňa15.01.2015,pretoberúnávrhspäť.Zároveňžiadal,abysúdzaviazal

odporcu na zaplatenie trov právneho zastúpenia v sume 74,27 € (3x 16,60 € za prípravu a prevzatie
zastúpenia, podanie návrhu na súd, späťvzatie návrhu, 2x 8,04 € režijný paušál a 1x 8,39 €).
Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP"), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konane zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak

ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie
je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Podľa § 150 ods. 1 O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu

trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,
ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 veta prvá citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.
Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Dispozícia návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby prejavuje

vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia
návrhu je zastavenie konania. Procesným dôsledkom čiastočného späťvzatia návrhu je čiastočné
zastavenie konania.
Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť, súd preto v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 OSP
konanie zastavil. Prípadný nesúhlas odporcu so zastavením konania by bol právne bez účinku, pretože

k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním vo veci.
Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť z dôvodu, že došlo k úhrade odporcom po podaní
návrhu na súd, došlo k procesnému zavineniu zastavenia konania pre správanie odporcu, preto by bol
odporca povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania (§ 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.). Avšak v danom
prípadesúdnavrhovateľovináhradutrovkonanianepriznalvzmysleustanovenia§150ods.1O.s.p.Ako

dôvod hodný osobitného zreteľa súd videl v tom, že navrhovateľ opakovane v ďalších veciach vedených
na tunajšom súde (sp. zn. 21Rob/103/2014, 21Rob/104/2014, 21Rob/105/2014, 21Rob/106/2014,
21Rob/107/2014, 21Rob/108/2014, 21Rob/109/2014, 21Rob/110/2014, 21Rob/111/2014), ktoré sú
totožné z hľadiska účastníkov konania, z hľadiska právneho základu, ktorým je zmluva o prenájme
nebytových priestorov, podal návrhy na zaplatenie zmluvnej pokuty. Uvedené veci by z hľadiska

hospodárnosti konania spĺňali podmienky na ich spojenie (§ 112 ods. 1 O.s.p.). Právny zástupca sa
nemusel osobitne s každou právnou vecou oboznamovať, vykonal tak opakujúce sa úkony (príprava a
prevzatie zastúpenia v ten istý deň, podanie obdobných návrhov v ten istý deň, podanie obdobných
späťvzatí návrhov). Preto súd priznal trovy právneho zastúpenia len v jednej právnej veci vedenej pod
sp. zn. 21Rob/103/2014 a v ostatných veciach náhradu trov konania navrhovateľovi nepriznal.

Navrhovateľ má právo na vrátenie súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Ak sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz, poplatok splatný podaním návrhu sa vráti. Poplatok sa v súlade s § 11 ods. 4 cit. zákona vracia
krátenýo6,70€avrátihoprevádzkovateľcentrálnehosystémuevidenciepoplatkov,ktorýmjeSlovenská

pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov (3) a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.