Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/71/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8203895702
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8203895702.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného DO^VERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému LP INVEST, s.r.o., V. Jertaši 366/7, 900 65
Záhorská Ves, IČO: 36 455 679, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 133,14 € (4 011 Sk)
a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu trovy exekúcie vo
výške 59,84 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu - platobný výmer č. 2002452510 zo dňa
12.11.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.12.2002, vydaný pôvodným
oprávneným Chemickou zdravotnou poisťovňou Apollo, sa dňa 04.12.2003 začalo exekučné konanie
proti povinnému.

Okresný súd Bardejov vydal na základe žiadosti súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie

č. 5701 015108 * dňa 31.12.2003.

Dňa 05.11.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že dňa
01.11.2008 bol povinný vymazaný z Obchodného registra. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo
výške 83,72 € a žiadal zaviazať na ich úhradu oprávneného.

Súd na základe výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka číslo
41440/B, zistil, že dňa 01.11.2008 došlo k ex offo výmazu povinného z Obchodného registra. Povinný
zanikol bez právneho nástupcu.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, účastníkmi
konania sú oprávnený a povinný.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. (ďalej len „Občiansky súdny poriadok), na výkon rozhodnutia
a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu

z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „Občiansky zákonník“), právnické osoby vznikajú
dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuúčinnéhovčasezačatiaexekučnéhokonania,exekúciu
súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil súd za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu

nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou podmienkou konania. Nakoľko
povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania,

súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného v čase začatia
exekučného konania tak, že na ich úhradu zaviazal oprávneného, nakoľko v danej veci je nesporné, že
dôvodom, prečo k výmazu povinného z obchodného registra došlo je nemajetnosť povinného.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 odsek 1 a § 200 Exekučného

poriadku. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 odsek
1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008, pričom tieto pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno b) v spojení s odsekom 3 a § 15 vyhlášky z odmeny určenej
paušálnou sumou za 7 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, každé

zisťovanie bydliska - obchodný register SR dňa 17.02.2004, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie - Tatra banka, doručenie exekučného príkazu - Tatra banka,
zisťovaniemajetkupovinného-Obchodnýregisteradoručenierozhodnutiasúdu-uznesenieozastavení
exekúcie ), t.j. z odmeny vo výške 23,24 € /7 x 3,32eur/,

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky z odmeny podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu za 2 hodiny (105 minút) exekučnej činnosti (preštudovanie
exekučného titulu 25 minút, zaevidovanie poverenia 15 minút, vypracovanie návrhu na zastavenie
exekúcie 20 minút a vyčíslenie trov konania 45 minút) t.j. vo výške 13,28 eur /2 x 6,64 €/.

Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi odmenu za úkon exekučnej činnosti, a to 1./ za vyhotovenie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v trvaní 20 minút, 2./ za vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie 20 minút, 3./ za vypracovanie príkazu na začatie exekúcie banka
20 minút, 4./ vypracovanie exekučného príkazu banka 20 minút, 5./ lustrácia obchodného registra2x30 minút, pretože mu už priznal náhradu určenú paušálnou sumou za jednotlivý úkon exekučnej
činnosti - a to získanie poverenia na vykonanie exekúcie, zisťovanie bydliska - Obchodný register
- lustrácia bydliska, doručenie príkazu na začatie exekúcie banky a doručenie exekučného príkazu

banka a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ktoré v sebe zahŕňa aj jeho samotné
vypracovanie.

- podľa ustanovenia § 22 z náhrady hotových výdavkov vo výške 13,35 € - poštovné preukázané
doručenkami doloženými súdnym exekútorom

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, k trovám exekúcie je potrebné ešte prirátať
DPH, čo predstavuje 9,97 €.

Súd priznal exekútorovi náhradu trov vo výške 59,84 € (36,52 € odmena za výkon exekučnej činnosti
+ 13,35 hotové výdavky - poštovné + 9,97 € DPH 20%).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.