Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/283/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715206878
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715206878.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: D.. Ľ. E.,V.., U.. XX.X.XXXX, R. R., R. XXXX/XX,
zast. Mgr. Petrom Šmehýlom, advokátom, so sídlom Politických vězňů 912/10, 110 00 Praha 1, Česká
republika proti žalovaným: X/ G. E., U.. X.XX.XXXX, R. E. H. Č.. XXX K. X/ W. D., U.. XX.X.XXXX, R.
D., H. V. XXXX/XX, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť žalobkyni zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 99,50 eur po jeho krátení
o sumu 6,70 eur a na vrátenie sumy 92,80 eur žalobkyni u p r a v u j e prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Centrum vysporiadania finančných transakcií, Oddelenie spracovania agend,
Thurzova 1, 042 21 Košice a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala na tento súd dňa 9.8.2015 voči žalovaným 1/ a 2/ žalobu o určenie neplatnosti kúpnej
zmluvy uzatvorenej dňa 9.4.2013 medzi žalovanou 1/ ako predávajúcou a žalovaným 2/ ako kupujúcim,
vklad povolený pod č. V1308/13 a predmetom ktorej bol prevod spoluvlastníckych podielov k parc. reg.E
č.918,919,920,934,936,955,959/1a 959/2 v k.ú. Spišská Sobota a to z dôvodu porušenia predkupného

práva žalobkyne k prevádzaným spoluvlastníckym podielom pozemkov a čím je daný dôvod dovolať
sa neplatnosti kúpnej zmluvy podľa § 40a Obč. zák. Pred prvým meritórnym pojednávaním žalobkyňa
zobrala svoj návrh v celosti späť z dôvodu dohody o urovnaní, žiadala konanie zastaviť a vrátiť jej
zaplatený súdny poplatok za návrh.

Podľa § 96 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu
so späťvzatím návrhu (čiastočným späťvzatím návrhu) nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
(čiastočnému späťvzatiu návrhu) skôr, než sa začalo pojednávanie.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne súd toto konanie podľa cit. právnej úpravy zastavil, k čomu
sa súhlas žalovaných nevyžaduje, pretože v merite veci sa ešte nepojednávalo.

O vrátení súdneho poplatku za návrh v sume 99,50 eur žalobkyni, ktorá súdny poplatok zaplatila, bolo
rozhodnuté druhým výrokom uznesenia podľa § 11 ods. 3, 4 , 6 a 12 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, v platnom znení. Podľa uvedených ustanovení platí, že poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania sa vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Poplatok alebo
jeho časť ( preplatok ) sa vracia krátený o 1 % , najmenej však 6,70 eur, okrem konania o rozvodmanželstva, ak ku späťvzatiu dôjde pred prvým meritórnym pojednávaním. Ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení prevádzkovateľovi systému
(Slovenská pošta, a.s. prostredníctvom svojej určenej vnútroorganizačnej zložky ), ak je súd zapojený

do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení. Ak prevádzkovateľ systému nevráti
poplatok alebo preplatok v určenej zákonnej lehote, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania
z poplatku alebo preplatku vo výške 3-násobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky
platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania

až do dňa ich vrátenia.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP s tým, že ak konanie bolo
zastavené, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto

súde ku Krajskému súdu Prešov v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

V Poprade dňa 3. februára 2016

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
samosudca
Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková