Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115207537
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115207537.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, IČO
00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, so
sídlom Nám. M. Benku 9-C1, Bratislava, proti odporkyni: S. C. G., narodená XX.X.XXXX, bytom D. nad
G. XXX, právne zastúpená: Mgr. Peter Odehnal, advokát, so sídlom Hlavná 42, Trnava, o zaplatenie
70,70 eura, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu v sume 9,90 eura po právoplatnosti uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

III. Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporkyni náhradu trov konania v sume 49,98 eura do troch dní od

právoplatnosti uznesenia k rukám jej právneho zástupcu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomzodňa16.2.2015doručenýmsúdudňa9.4.2015sanavrhovateľdomáhalvydaniarozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 70,70 eura a náhradu trov konania.

Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. 10C/167/2015-9 zo dňa

18.8.2015, proti ktorému platobnému rozkazu podala včas odporkyňa odpor s odôvodnením, čím sa
podľa ustanovenia § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku zrušil platobný rozkaz v plnom rozsahu.

Podaním zo dňa 27.11.2015 doručeným súdu dňa 2.12.2015 vzal navrhovateľ návrh späť a žiadal
konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovaným

zákonným ustanovením zastavil.

O vrátení súdneho poplatku z návrhu v sume 9,90 eura navrhovateľovi po príslušnom krátení o sumu
6,70 eura súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť
pred prvým pojednávaním.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, keďže konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie navrhovateľa, ktorý navrhovateľ s
podaným návrhom disponuje a návrh vzal späť a týmto späťvzatím z procesného hľadiska zavinil

zastavenie konania. Odporkyni súd priznal náhradu trov konania spočívajúcu v náhrade trov právneho
zastúpenia v sume 49,98 eura, a to za 2 úkony právnej služby á 16,60 eura (prevzatie a príprava
zastúpenia dňa 16.9.2015, písomné podanie na súd - odpor zo dňa 18.9.2015) podľa § 10 ods. 1 vyhl.
č. 655/2004 Z. z. a 2-krát režijný paušál á 8,39 eura podľa § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z., ktorú
prisúdenú náhradu trov konania je navrhovateľ povinný podľa ustanovenia § 149 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku zaplatiť právnemu zástupcovi odporkyne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným

počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.