Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/213/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200825
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:6014200825.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Ing. Miroslav Novák - AGRIAN, so sídlom 919 33
Trakovice č. 269, IČO: 36 089 061, právne zast.: JUDr. Miroslavom Ivanovičom, advokátom so sídlom
Grösslingova 45, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so
sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo
1100307/1/187321/2014/4975 zo dňa 16. apríla 2014, o žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trnave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného číslo
1100307/1/187321/2014/4975 zo dňa 16. apríla 2014 až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci
vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 14S/213/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 26.06.2014, doručenou Krajskému súdu v Banskej Bystricu dňa 30.06.2014 (a neskôr
týmto súdom postúpenou tunajšiemu súdu dňa 03.11.2014), sa žalobca prostredníctvom právneho

zástupcu domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo 1100307/1/187321/2014/4975
zo dňa 16.04.2014, ktorým tento postupom podľa ust. § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe
daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon č. 563/2009 Z. z.“) potvrdil vo výrokovej časti rozhodnutie Daňového úradu Trnava, číslo
9201402/5/946/2014/Šaf zo dňa 02.01.2014. Prvostupňový správy orgán (Daňový úrad Trnava,) vyššie
uvedeným rozhodnutím č. 9201402/5/946/2014/Šaf zo dňa 02.01.2014 postupom podľa ust. § 68 ods.

5 v nadväznosti na ust. § 165b ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. vyrubil daňovému subjektu (žalobca)
rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 1. štvrťrok 2008 v sume 55.788,55 eur.

Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu okrem iného požiadal o odklad vykonateľnosti
napadnutého rozhodnutia žalovaného, pričom v tejto súvislosti dôvodil predovšetkým tým, že vzhľadom
na výšku rozdielu dane z pridanej hodnoty, ktorú má žalobca doplatiť, je táto pre jeho podnikateľskú

činnosť likvidačná aj v súvislosti s aktuálnou hospodárskou situáciou krajiny. Konštatoval, že v prípade
výkonu rozhodnutí žalovaným (prostredníctvom daňovej exekúcie) správca dane zablokuje bankové
účty žalobcu, čím teda žalobcovi hrozí závažná ujma spočívajúca v exekúcii daňových nedoplatkov,
nakoľko podanie žaloby nemá samo o sebe odkladný účinok. Výkonom predmetného rozhodnutia by
došlo k zásahu do práv žalobcu a s ohľadom na výšku vyrubeného rozdielu dane v sume 55.788,55 eur
by mohla byť ohrozená samotná existencia žalobcu ako podnikajúceho subjektu.

Podľa § 250c ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), žaloba nemá
odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje
niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť,
ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu
nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.Tunajší súd na základe dôvodov uvedených v žalobcom podanej žiadosti o odklad vykonateľnosti
dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného
rozhodnutia podľa ust. § 250c ods. 1 O.s.p. a rozhodnutie žalovaného o uložení platobnej povinnosti

v relatívne značnej výške 55.788,55 eur možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutie, okamžitým
výkonom ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným predpisom, preto
žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.