Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616200667
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616200667.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci navrhovateľky: K. W.,

nar. XX.X.XXXX, bytom F. Y., W. U. č. XXX/XX, št. občan SR, právne zast.: JUDr. Máriou Trylčovou,
advokátkou, Senica, J. Kráľa č. 738/12 proti odporcovi : R. W., nar. X.X.XXXX, bytom F. Y., W. U. č. XXX/
XX, št. občan SR, právne zast.: JUDr. Katarína Filová, s.r.o., advokátska kancelária, Konventná č. 7,
Bratislava o r o z v o d manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo R. W. a K. W., rod. Q., uzavreté dňa XX.X.XXXX v Trstíne, zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu M., vo zväzku U., ročník XXXX, na strane XX, pod por.č. X r
o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX domáhala rozvodu manželstva. Deti
narodené z manželstva sú už plnoleté.

Odporca sa k návrhu pripojil.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd vidí v rozdielnych povahových vlastnostiach účastníkov , ich
názoroch na život a manželské spolužitie.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 144, veta prvá O.s.p.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. toto rozhodnutie neobsahuje podrobné odôvodnenie, nakoľko sa všetci
účastníci prítomní pri vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci
vzdali tohto práva ihneď po jeho vyhlásení.

Ak povinný dobrovoľne neplní , čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.