Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200626
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8614200626.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna Bejdová, v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia,

a. s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený ERASMUS
LEGAL, s.r.o. so sídlom Justičná č. 9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 789 615, p r o t i žalovanému S. G., nar.
XX.XX.B., bytom Gribov XX, XXX XX G., štátny občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
žalovaného Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, so sídlom Nám. Josipa Andriča 1, 900
25 Chorvátsky Grob, IČO: 42 264 154, v konaní o zaplatenie sumy 1 047,44 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o sumu vo výške 3,32 eura a v časti úroku z omeškania vo výške 0,01 % ročne zo sumy 1
040,80 eura od 5.2.2014 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi sumu vo výške 237,08 eura s 8,75 % úrokom z omeškania
ročne od 14.11.2014 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

Trovy konania žalovanému zo strany žalobcu n e p r i z n á v a .

Trovy konania vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného zo strany žalobcu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 4.2.2014 proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy vo výške 1
047,44 eura s príslušenstvom.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 10.12.2008 uzatvoril so žalovaným Úverovú zmluvu č.
3812081057. Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy sú Úverové podmienky, s ktorými bol žalovaný
oboznámený a podpisom Úverovej zmluvy prejavil súhlas byť nimi viazaný. Predmetom Úverovej zmluvy

bolo poskytnutie peňažných prostriedkov v sume 1 327,76 eura žalovanému. Žalovaný sa zaviazal
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť
3C/28/2014

- 2 -

v pravidelných mesačných splátkach vo výške splátky 26,52 eura, pri počte splátok 84. Žalovaný

bol povinný splácať úver v pravidelných mesačných splátkach splatných v zmysle Úverovej zmluvy.
Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom splátkovom
kalendári, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaného a spôsob ich započítania. V zmysle
hlavy ÚP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bol žalovaný navrhovateľom vyzvanýlistom zo dňa 29.10.2012 k splateniu celého zostatku úveru vo výške 1 047,58 eura v lehote 15 dní
od odoslania výzvy. V prípade omeškania s úhradou splátky úveru alebo jej časti dlhšieho ako 7 dní
je žalovaný povinný zaplatiť zmluvnú pokutu podľa Hlavy ÚP s názvom Záverečné ustanovenia. Pokiaľ

ide o úrok z omeškania, denná úroková sadzba 0,024 % bola stanovená nasledovne: základná úroková
sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu 30.10.2012 +
8 percentuálnych bodov, /365 dní (skrátená na tri desatinné miesta). Vzhľadom na uvedené, tak ako
vyplýva aj zo splátkového kalendára, eviduje voči žalovanému dlh v nasledovnej výške: istina (výška
dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru do času zosplatnenia) + zosplatnená istina (výška dlžnej sumy

úveru bez úrokov z úveru a poplatkov, ktorú by mal žalovaný uhradiť v prípade riadneho platenia úveru,
uplatňovaná v zmysle Hlavy ÚP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru) vo výške
879,03 eura, úrok z vyššie uvedenej istiny do času zosplatnenia vo výške 67,15 eura, úrok z vyššie
uvedenej zosplatnenej istiny (tzv. ušlý úrok, ktorý by mal žalovaný uhradiť v prípade riadneho platenia
úveru, uplatňovaný v zmysle Hlavy ÚP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru 94,62
eura, dlžné poistné vo výške 0,00 eura, medzisúčet 1 040,80 eura. Poplatok za vedenie účtu v zmysle

Úverovej zmluvy (poplatok za vedenie účtu, poplatok za možnosť zmeny splátky) vo výške 0,00 eura,
poplatok za upomienku vo výške 6,64 eura, zmluvná pokuta podľa Hlavy ÚP s názvom Záverečné
ustanovenia vo výške 0,00 eura, zákonný úrok z omeškania do zosplatnenia počítaný príslušnou
zákonnou sadzbou v závislosti od výšky dlžnej sumy a počiatku omeškania (dátumy zúčtovania sú
uvedené v priloženom splátkovom kalendári) vo výške 0,14 eura, úrok z omeškania od zosplatnenia do

dňa spísania návrhu na vydanie platobného rozkazu, vo výške 109,98 eura (tento úrok z omeškania bol
vyčíslený s ohľadom na prípadné platby žalovaného po zosplatnení do dňa podania návrhu na vydanie
platobného rozkazu). Žalobca je oprávnený v zmysle ÚP zmluvnú pokutu, úrok z omeškania či poplatky
za upomienky čiastočne alebo úplne odpustiť.

Podľa § 93 ods. 2 O.s.p., dňa 6.6.2014, vstúpil do konania, na strane žalovaného vedľajší účastník
Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Nám. Josipa Andriča 1, 900 25 Chorvátsky Grob,
IČO: 42 264 154, s tým, že v uvedenom oznámení o vstupe uviedol, že vstupuje do konania na strane
žalovaného, nakoľko sa jedná o spotrebiteľskú vec.

Pred začatím pojednávania, žalobca podaním zo dňa 4.11.2014, ktoré doručil súdu dňa 7.11.2014,
zobral svoj návrh v časti o sumu 3,32 eura a v časti úroku z omeškania vo výške 0,01 % ročne zo sumy
1 040,80 eura od 5.2.2014 do zaplatenia späť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s .p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

3C/28/2014

- 3 -

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení

konania do 30 dní od späťvzatia žaloby.

Keďže žalobca pred začatím pojednávania zobral svoj návrh o sumu vo výške 3,32 eura a v časti úroku
z omeškania vo výške 0,01 % ročne zo sumy 1 040,80 eura od 5.2.2014 do zaplatenia späť, preto súd
konanie v tejto časti zastavil.

Predmetom ďalšieho konania bol nárok žalobcu o zaplatenie sumy vo výške 1 044,12 eura,
kapitalizovaný denný úrok z omeškania do zosplatnenia vo výške 0,14 eura, kapitalizovaný denný úrok z
omeškania od zosplatnenia do spísania návrhu vo výške 109,98 eura, úrok z omeškania vo výške 0,024
% denne zo sumy 1040,80 eura od 5.2.2014 do zaplatenia.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav.Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. na pojednávaní dňa 29.1.2016 súd pokračoval v konaní v neprítomností
účastníkov, pričom právny zástupca žalobcu sa z neúčasti písomne ospravedlnil dňa 28.12.2015.
Žalovaný mal termín pojednávania vykázaný dňa 21.12.2015, na pojednávanie sa nedostavil, svoju

neúčasťneospravedlnil,anizdôležitéhodôvodunepožiadaloodročeniepojednávania.Napojednávanie
sa nedostavil ani za Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Chorvátsky Grob, ktorý má
doručenie vykázané dňa 21.12.2015, z neúčasti sa neospravedlnil.

Súd zistil, že dňa 18.12.2008 uzatvoril žalobca so žalovaným Úverovú zmluvu č. 3812081057.

Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy sú Úverové podmienky, s ktorými bol žalovaný oboznámený
a podpisom Úverovej zmluvy prejavil súhlas byť nimi viazaný. Predmetom Úverovej zmluvy bolo
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovvsume1327,76euražalovanému.Žalovanýsazaviazalposkytnuté
peňažné prostriedky vrátiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške splátky 26,52 eura, pri počte
splátok 84. Žalovaný bol povinný splácať úver v pravidelných mesačných splátkach splatných v
zmysle Úverovej zmluvy. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v

priloženom splátkovom kalendári, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaného a spôsob
ich započítania. V zmysle hlavy ÚP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bol
žalovaný navrhovateľom vyzvaný listom zo dňa 29.10.2012 k splateniu celého zostatku úveru vo výške
1 047,58 eura v lehote 15 dní od odoslania výzvy. V prípade omeškania s úhradou splátky úveru alebo
jej časti dlhšieho ako 7 dní je žalovaný povinný zaplatiť zmluvnú pokutu podľa Hlavy ÚP s názvom

Záverečné ustanovenia. Pokiaľ ide o úrok z omeškania, denná úroková sadzba 0,024 % bola stanovená
nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,
t.j. ku dňu 30.10.2012 + 8 percentuálnych bodov, /365 dní (skrátená na tri desatinné miesta). Vzhľadom
na uvedené, tak ako vyplýva aj zo splátkového kalendára, eviduje voči žalovanému dlh v nasledovnej
výške: istina (výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru do času zosplatnenia) + zosplatnená istina

(výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru a poplatkov, ktorú by mal žalovaný uhradiť v prípade
riadneho platenia
3C/28/2014

- 4 -

úveru, uplatňovaná v zmysle Hlavy ÚP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru) vo
výške 879,03 eura, úrok z vyššie uvedenej istiny do času zosplatnenia vo výške 67,15 eura, úrok z
vyššie uvedenej zosplatnenej istiny (tzv. ušlý úrok, ktorý by mal žalovaný uhradiť v prípade riadneho
platenia úveru, uplatňovaný v zmysle Hlavy ÚP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru

94,62 eura, dlžné poistné vo výške 0,00 eura, medzisúčet 1 040,80 eura. Poplatok za vedenie účtu v
zmysle Úverovej zmluvy (poplatok za vedenie účtu, poplatok za možnosť zmeny splátky) vo výške 0,00
eura, poplatok za upomienku vo výške 6,64 eura, zmluvná pokuta podľa Hlavy ÚP s názvom Záverečné
ustanovenia vo výške 0,00 eura, zákonný úrok z omeškania do zosplatnenia počítaný príslušnou
zákonnou sadzbou v závislosti od výšky dlžnej sumy a počiatku omeškania (dátumy zúčtovania sú

uvedené v priloženom splátkovom kalendári) vo výške 0,14 eura, úrok z omeškania od zosplatnenia do
dňa spísania návrhu na vydanie platobného rozkazu, vo výške 109,98 eura (tento úrok z omeškania bol
vyčíslený s ohľadom na prípadné platby žalovaného po zosplatnení do dňa podania návrhu na vydanie
platobného rozkazu). Žalobca je oprávnený v zmysle ÚP zmluvnú pokutu, úrok z omeškania či poplatky
za upomienky čiastočne alebo úplne odpustiť.

Z platobnej histórie úveru zo dňa 10.12.2008, ktorý predložil žalobca je zrejmé, že žalobca žalovanému
poskytol úver, evidovaný pod variabilným symbolom 3812081057. Výška čerpaného úveru žalovaným
bola vo výške 1 327,76 eura a žalovaný podľa prehľadu platobnej histórie platieb uhradil žalobcovi
celkom sumu vo výške 1 090,68 eura.

Právny zástupca žalobcu v svojich písomných podaniach v celom rozsahu trval na uvedenej žalobe.

Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil.

Vedľajší účastník sa na pojednávanie nedostavil a ani sa vo veci nevyjadril.

Vstupom Slovenskej republiky do európskeho hospodárskeho a právneho systému boli do Občianskeho
zákonníka zákonom č. 150/2004 Z.z. s účinnosťou od 1.4.2004 v piatej hlave začlenené ustanovenia ospotrebiteľskýchzmluvách.UvedenáprávnaúpravamázákladvsmerniciRadyč.93/13/EHSz 5.4.1993
o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách.

Podľa § 52 ods.1, ods.2, ods.3, ods.4 Občianskeho zákonníka v platnom znení spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

3C/28/2014

- 5 -

Podľa § 53 ods.1, ods. 5 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa (ďalej len neprijateľná podmienka ). Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods.1, ods.2 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred

vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Špeciálna úprava spotrebiteľského úveru je obsiahnutá v zákone č. 258/2001 Z.z. Tento právny predpis
v § 2 písm. a) definuje spotrebiteľský úver, ako dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe

zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.
Podľa § 2 písm. b/ tohto zákona zmluvou o
spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť náklady
spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 3 ods. 1, ods.2 zákona č. 258/2001 Z. z. je veriteľom fyzická alebo právnická osoba poskytujúca
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania a spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 4 ods.1 zákona č. 258/2001 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,
inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa§4ods.2zákonač.258/2001Z.z.zmluvaospotrebiteľskomúvereokremvšeobecnýchnáležitostí
musí obsahovať a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo

meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide
o fyzickú osobu,
b)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k
tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,
a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, d) adresu

predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, e) celkovú výšku a menu
poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, f) v prípade odloženej
platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom
úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby, g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere

musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovúsadzbu, i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vypočítané na základe
údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom

3C/28/2014

- 6 -

úvere, k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú

k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny
štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení
priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná
hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci
kalendárny štvrťrok, l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov,
spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad, n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov
na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob
určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7, q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, r)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, s) názov a
adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 517 ods.1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úroku z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa úrokových sadzieb ECB platných na obdobie od 14.12.2011 bola úroková sadzba ECB vo výške
1,00%.

Podľa § 153 ods.1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Základnou črtou spotrebiteľských zmlúv je to, že sú pre spotrebiteľa vopred pripravené a nie je

vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny. Úver poskytnutý žalobcom túto
charakteristiku spĺňa. Všeobecné podmienky poskytnutia úveru, o ktoré žalobca taktiež opiera svoje
nároky, žalovaný ovplyvniť nemohol, nakoľko bolipripravené už vopred pre veľký počet spotrebiteľov
a navyše sú vyhotovené drobným písmom a bežným spôsobom nečitateľné. Žalobca má v predmete
svojej činnosti poskytovanie úverov a v konaní nebolo tvrdené a ani preukázané, aby bol žalovanému

poskytnutý úver za účelom výkonu zamestnania, povolania alebo podnikania. Všetky režimy
3C/28/2014

- 7 -

a opatrenia určené na ochranu spotrebiteľov platia bez ohľadu na typ štandardnej formulárovej zmluvy,
a teda platia aj vo vzťahu k úverom ako tzv. absolútnym obchodnoprávnym vzťahom.Spotrebiteľské vzťahy, teda zmluvy medzi podnikateľmi a spotrebiteľmi spadajú pod ochranu § 54
ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého je neprípustné dojednať so spotrebiteľom nevýhodnejšie
ustanovenie zmluvy, ako upravuje Občiansky zákonník. Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať

neprijateľné podmienky, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa pod sankciou ich absolútnej neplatnosti.

Právny vzťah účastníkov konania súd posúdil podľa noriem spotrebiteľského práva, a to podľa
osobitného právneho predpisu zákona o spotrebiteľských úveroch a všeobecného právneho predpisu

Občianskeho zákonníka.

Súd z vykonaného dokazovania zistil, že predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere, o ktorú žalobca
opiera uplatnený nárok obsahuje neprijateľné zmluvné podmienky. Neprijateľná zmluvná podmienka
je absolútne neplatná s poukazom na § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka a to bez ohľadu na
iniciatívu spotrebiteľa. Podľa § 4 ods.2 zákona č. 258/2001 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem

všeobecných náležitostí musí obsahovať podľa písm. g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru
podľa písm. i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. Predmetná zmluva tieto
náležitosti neobsahuje, preto v zmysle citovaného zákona, poskytnutý uver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov.

Vykonanýmdokazovanímmalsúdzapreukázané,žežalovanémubolposkytnutýúvervovýške1327,76
eura, a podľa platobnej histórie úveru, ktorý predložil žalobca mu žalovaný uhradil celkom sumu vo
výške 1 090,68 eura, preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie zvyšnej sumy vo výške 237,08 eura
s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 14.11.2014 do zaplatenia. Zároveň v prevyšujúcej časti súd
nárok žalobcu nad priznanú sumu 237,08 eura s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 14.11.2014 do

zaplatenia, ako nedôvodnú zamietol.

O trovách konania medzi žalobcom a žalovaným súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p.,
keď konanie v časti o sumu 12,36 eura zastavil pre správanie žalobcu, ktorý v tejto časti pred začatím
pojednávania zobral svoj návrh späť z dôvodu, že žalovaný uvedenú sumu uhradil, avšak žiadny doklad

otomnepredložil av zvyšnejčastirozhodolpodľa§142 ods.2O.s.p.,podľaktoréhoakmalúčastníkvo
veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov
nemá na náhradu trov právo.

Žalobca bol úspešný v časti priznanej sumy 237,08 eura, teda v rozsahu 22,7 % a žalovaný bol úspešný

v rozsahu 77,3 % v časti o sumu 807,04 eura, v ktorej žaloba bola zamietnutá, pričom prevažuje úspech
žalovaného o 54,60 %. Keďže prevažuje úspech žalovaného, tento mal nárok na náhradu trov konania.
Avšak žalovaný náhradu trov konania si neuplatnil, ani mu doposiaľ nevznikli, preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a trovy konania žalovanému zo strany žalobcu nepriznal.

3C/28/2014

- 8 -

O trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovaného súd rozhodol podľa

§ 142 ods. 2 O.s.p., pričom vedľajší účastník na strane žalovaného podľa úspechu žalovaného mal
prevažujúci úspech. Vedľajší účastník vstúpil do konania na strane žalovaného, avšak na výzvu súdu
sa k veci vôbec nevyjadril, nezaujal žiadne odborné stanovisko, pričom súd v úradnej moci preveril
podmienky zmluvy. Preto s poukazom na § 150 ods. 1 O.s.p., z dôvodov hodných osobitého zreteľa,
trovy konania vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného nepriznal, pričom sud dodáva, že vedľajší

účastník si ani žiadne trovy konania v zákonnej lehote neuplatnil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Svidník do
15 dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakom rozsahusa napadá,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1.
O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Vo Svidníku, dňa 29. januára 2016

JUDr. Anna Bejdová
Samosudkyňa:

Kanc. doruč:
- zást. žalobcu
- žalovaný + čiast. späťvzatie
- vedľ. účast. na strane žalovaného+ čiast. späťvzatie

Vo Svidníku dňa 26.2.2016 Samosudkyňa: