Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/182/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713211041
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8713211041.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa P. I., O..I.. D., I. I. D., N. X, X.: XX XXX XXX, práv.
zast. advokátskou kanceláriou S.. K. P. I..W..V.., I. I. C. XX, D., proti odporkyni K. D., D. I. D., P. XXX/XX,
štátne občianstvo Slovenská republika,zastúpená advokátskou kanceláriou S.. N. W., I..W..V.. J. XX, J.
v konaní o zaplatenie 80,22 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Z a v ä z u j e navrhovateľa uhradiť odporcovi trovy konania predstavujúce odmenu právneho zástupcu
vo výške 89,35 ,- eur k rukám právneho zástupcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 7.8 .2013 domáhal, aby uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť mu 80,22,- eur s príslušenstvom.

Rozsudkom zo dňa 4.6. 2014 súd návrhu vyhovel v časti a odporkyňu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi
sumu 49,52,- eur s príslušenstvom. Na základe odvolania odporkyne Krajský súd v Prešove uznesením
prvostupňové rozhodnutie zrušil.

Po vrátení veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa

12.2.2016 zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. Navrhovateľ späťvzatím návrhu
zavinil zastavenie konania, preto je povinný uhradiť odporcovi trovy konania predstavujúce vyúčtovanú
odmenu právneho zástupcu za 3 úkony po 16,60,- eur / prevzatie zastúpenia, podanie odvolania,

písomné podanie súdu/, k tomu prislúchajúca paušálna náhrada 2x 8,04,- eur a 1x 8,58,- eur, to všetko
s pripočítaním DPH. Pretože právny zástupca v návrhu neuviedol číslo účtu v platnej podobe IBAN, súd
rozhodol o vyplatení trov konania k rukám právneho zástupcu.

O odmene súd rozhodol s prihliadnutím k ust. § 1, 10 a nasl. Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie súdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.