Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010215
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010215.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
E. D. C. Ž. A., nar. XX. X. XXXX Y. K. X. F., Česká republika, trvale bytom X. Z., R. X, okres Poprad,
kde sa nezdržiava, terajší pobyt nie je známy,

j e v i n n ý ,ž e

ako otec E. P., nar. XX. X. XXXX, u ktorého otcovstvo uznal na pojednávaní dňa 15. 12. 2004, hoci

mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade
č. 8C/1514/99 - 58 zo dňa 15. 12. 2004, právoplatným dňa 20. 12. 2004, bol zaviazaný prispievať na
jeho výživu počnúc dňom 25. 7. 1997 sumou 500,- Sk (16,60 eur) mesačne a počnúc dňom 1. 12. 2004
sumou 3.000,- Sk (99,58 eur) mesačne, ktoré výživné bol povinný zasielať na účet ústavu (Detského
domova Y. X. V.S.) vždy do 20. dňa v tom ktorom mesiaci vopred až do doby, kým sa nezmenia pomery
a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 14P/269/2008 - 45 zo dňa 23. 4. 2009, právoplatným dňa 21.
5. 2009, ktorým bol v tom čase maloletý E. P. premiestnený z výkonu ústavnej starostlivosti v Detskom

domove vo Vranove nad Topľou do ústavnej starostlivosti v Detskom domove R.. F. P., N.. F. X, J., bol
zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 70,- eur mesačne od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré
bol povinný platiť na adresu Detského domova R.. F. P., N.. F. X, J., vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,
túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v X. Z., okres Poprad, ani inde neplnil od 15. 12. 2004 do 25.
7. 2015, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej
núdzi, čím mu vznikol dlh na výživnom pre Detský domov G.. M.. G. XX/X, Y. X. V. za obdobie 15. 12.
2004 do 10. 6. 2009 vo výške 5.377,32 eur a pre Detský domov R.. F. P., F. X, J. za obdobie od 10. 6.
2009 do 25. 7. 2015 vo výške 5.180,- eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.