Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Cb/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914217576
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Zahorčák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914217576.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právne veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so
sídlom Šoltesovej 14, 811 08 Bratislava, zast. SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom
Šoltesovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: Kornel Stanko - KOSTA, IČO: 43 543 570, so sídlom
Biel 51, 076 41 Biel, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: JUDr. I. K., vyšší súdny úradník
tunajšieho súdu v konaní o zaplatenie 320,50 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Trebišov č.k. 13Cb/33/2015-38 zo dňa 23.9.2015
tak, že I. výrok rozsudku je „Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 320,50 Eur, 9,25 %
p.a. úrok z omeškania zo sumy 45,04 Eur od 10.5.2011 do zaplatenia, 9,25 % p.a. úrok z omeškania
zo sumy 23,01 Eur od 10.7.2011 do zaplatenia, 9,50 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 3,50 Eur od
10.8.2011 do zaplatenia, 9 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 248,95 Eur od 10.4.2012 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť žalovanú sumu
320,50 Eur s príslušenstvom z titulu dlžných telekomunikačných poplatkov.

SúdvI.výrokurozsudkuOkresnéhosúduTrebišov,č.k.č.k.13Cb/33/2015-38zodňa23.9.2015,uviedol:
„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 320,50 Eur, 9,25 % úrok z omeškania zo sumy

45,04 Eur od 10.5.2011 do zaplatenia, 9,25 % úrok z omeškania zo sumy 23,01 Eur od 10.7.2011
do zaplatenia, 9,50 % úrok z omeškania zo sumy 3,50 Eur od 10.8.2011 do zaplatenia, 9 % úrok z
omeškania zo sumy 248,95 Eur od 10.4.2012 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.,
pričom správne mal I. výrok rozsudku byť: „Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 320,50
Eur, 9,25 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 45,04 Eur od 10.5.2011 do zaplatenia, 9,25 % p.a. úrok
z omeškania zo sumy 23,01 Eur od 10.7.2011 do zaplatenia, 9,50 % p.a. úrok z omeškania zo sumy

3,50 Eur od 10.8.2011 do zaplatenia, 9 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 248,95 Eur od 10.4.2012 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že v citovanom výroku rozsudku súd zistil zjavnú nesprávnosť, odstránil ju týmto
opravným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní do dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.