Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010029
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010029.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.02.2016 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Q. K. F e c k o, nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., N. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 16.30 h po príchode domov v podnapitom stave, po predchádzajúcich
slovných nezhodách s manželkou Y. P., nar. XX.XX.XXXX, rozbíjal v kuchyni ich spoločného bytu na ul.
N.č.XXX/XXvN.kuchynskýriadavyhrážalsasvojejmanželkeslovami„choddospálnitamcezabijem“,
pričom jej vulgárne nadával a naďalej kričal „vypadni mi z bytu, berem nožík, zabijem ce“, čím takto
svojím konaním u nej vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, kvôli čomu následne z bytu ušla,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a spáchal taký čin na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona a s poukazom na ustanovenie § 127 ods. 5 Tr. zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.
poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/,
§ 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. i/ Tr. poriadku ukladá obvinenému
ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a do do ôsmich dní od jehodoručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.