Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/97/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710202345
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8710202345.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Okresný úrad v Poprade, so sídlom Nábrežie Jána
Pavla II. 16, Poprad, IČO: 42 077 095, proti povinnému: Q. W., bytom M. S. H. XX, o vymoženie 33,18
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi, Exekútorský
úrad Poprad, Nám. sv. Egídia, náhradu trov exekúcie vo výške 46,08 Eur do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie dňa 26.02.2010 súdnemu exekútorovi sa začalo exekučné
konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 33,18 Eur s prísl., na základe právoplatného

a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Obvodného úradu v Poprade, odbor všeobecnej
vnútornej správy, právoplatné dňa 06.10.2008, vykonateľné dňom 22.10.2008.

Dňa 07.10.2015 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel a
dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu, že povinný nezanechal majetok. Zároveň si uplatnil trovy
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Súd mal z exekučného spisu za preukázané, že dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť
poručiteľa rozhodnutím Okresného súdu Poprad č. k. 2D/159/2011 zo dňa 04.04.2012, o čom svedčí

rovnopis uznesenia založený v exekučnom spise.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, návrh súdneho exekútora a skutočnosť, že povinný
zomrel bez zanechania majetku, súd exekúciu zastavil.

Súd má za to, že prvotným dôvodom na zastavenie exekúcie v danom prípade je dôvod v zmysle

§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda nemajetnosť povinného, s prihliadnutím na to, že
nemajetnosť povinného súd konštatoval až po jeho smrti.

Kolíziou dôvodov zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku a podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, v prípade úmrtia povinného sa zaoberal Najvyšší súd SR. Podľa
rozhodnutia Najvyššieho súdu SR č. k. 6M Cdo 8/2011 zo dňa 29.02.2012 nie je sporné, že ak sa v

priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie,
je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučnéhoporiadku. Podľa dovolacieho súdu iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia
majetku postačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného; z
hľadiska ďalšieho postupu v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu

na to, či povinný žije alebo už zomrel. Zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekučný súd ju vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý ju nemožno vykonať, preto neprichádza do úvahy. V
prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel (smrť
povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie, a nie je dôvodom zastavenia exekúcie),
ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. K ustanoveniu §

57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku dovolací súd tiež poznamenáva, že inými dôvodmi, pre ktoré
exekúciu nemožno vykonať, a pre ktoré exekučný súd vyhlási exekúciu za neprípustnú a zastaví ju, sú
dôvody neuvedené v predchádzajúcich ustanoveniach § 57 ods. 1 Exekučného poriadku.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 Exekučného poriadku v
znení platnom v čase začatia exekúcie. Podľa § 203 ods. 2 Ex. por., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený, preto súd zaviazal
oprávneného uhradiť exekútorovi odmenu, nevyhnutné trovy a vzniknuté výdavky. Súdny exekútor si v
tomto konaní uplatnil trovy exekúcie za výkon exekučnej činnosti za jednotlivé úkony exekučnej činnosti,
podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z uplatnených trov
exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie pri zastavení exekúcie v zmysle §§

14, 15, 22 cit. vyhlášky a to odmenu v minimálnej výške 33,50 Eur (keďže si uplatnil len odmenu za 6
úkonov, čo je menej, ako minimálna výška). Náhradu hotových výdavkov priznal vo výške 4,90 Eur za
poštovné. Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH zo sumy 38,40 Eur.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov za telekomunikačné, nakoľko ich vynaloženie
nemal preukázané z exekučného spisu.

Na základe vyššie citovanej právnej úpravy súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie
súdnemu exekútorovi spolu vo výške 46,08 Eur.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku

Krajskému súdu Prešov v 3 vyhotoveniach. Proti 2. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebopostup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.