Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 11, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915201179
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915201179.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko,

a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 zast. Bobák, Bollová a spol., s r.o., advokátska
kancelária so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti odporcovi: A. T.,
nar. XX.XX.XXXX bytom M. XXX/XA, XXX XX Z. pri R. o zaplatenie 530,30 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 530,30 Eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne z
dlžnej sumy od 26.04.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 83,73 Eur, tieto na účet právneho
zástupcu navrhovateľa s tým, že sa mu dlh povoľuje splácať po 30 Eur mesačne, ku každému 20. dňu
v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna, pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy 530,30 Eur s

príslušenstvom z titulu dlžných telekomunikačných poplatkov.

Odporca nárok navrhovateľa, čo do základu, rozsahu aj výšky uznal. Bol ochotný žalovanú sumu s
príslušenstvom a trovami konania zaplatiť, žiadal však o povolenie splátok.

Navrhovateľ s povolením splátok súhlasil, výšku splátok ponechal na zváženie súdu.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že
peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,

že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd konštatuje, že odporca nárok uplatnený v konaní čo do základu, rozsahu a výšky uznal, a preto ho
súd rozsudkom pre uznanie zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy.

Podľa § 517 ods. 2 OZ zaviazal súd odporcu na úroky z omeškania, ktorých výška v čase vzniku
omeškania, podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. predstavovala 8,75 %. Úroky z

omeškania boli priznané odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedené v
pokuse o pokonávke, t.j. od 26.04.2013 do zaplatenia.Súd zohľadnil zárobkové, majetkové pomery odporcu a so súhlasom navrhovateľa povolil mu
splácanie dlhu po 30 Eur mesačne. Výška mesačnej splátky je nateraz adekvátna jeho možnostiam a
schopnostiam.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Trovy pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 31,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 102,96
Eur za 2 úkony právnej služby á 34,86 Eur ( príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu, 2 x režijný
paušál 8,04 Eur, 20 % DPH 17,16 Eur), čo spolu predstavuje 134,46 Eur.

Podľa § 150 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vzhľadom k tomu, že ide o drobný spor, súd trovy
krátil na polovicu, pretože vzhľadom k výške uplatnenej pohľadávky by boli neprimerane vysoké.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné /§ 202 os. 1 Občianskeho súdneho poriadku/.

V Trebišove, dňa 11.12.2015