Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/180/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113219774
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113219774.11

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: J., advokátka so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, právne
zastúpenej: JUDr. Martin Fabián, advokát, so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, proti žalovanému: Š.
P., V.. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, N. Y., zastúpenému: S.. T. J., P. Š. XXX/XX, XXX XX Q., adresa na
doručovanie: Š. X, Q., o neúčinnosť právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 3.7.2013 sa žalobkyňa domáhala určenia, že darovacia zmluva
L. - XXXX/XX, uzatvorená medzi pôvodne žalovaným v 1. rade a R. Š. je voči žalobkyni právne neúčinná,
a ďalej určenia, že kúpna zmluva L.- XXXX/XX uzatvorená medzi žalovanou v 2. rade, voči ktorej bolo
konanie právoplatne zastavené, a R. Š. je voči žalobkyni právne neúčinná.
Uznesením zo dňa 19.9.2014, č.k. 14C/180/2013-75, súd konanie voči žalovanej v 2. rade a v časti
určenia, že kúpna zmluva L. - XXXX/XX, ktorej vklad bol povolený dňa 7.9.2010, uzatvorená medzi
žalovanou v 2. rade a R. Š. je voči žalobkyni právne neúčinná, zastavil.
Podaním doručeným súdu dňa 23.2.2015 zobrala žalobkyňa žalobu späť z dôvodu, že účastníci konania
uzavreli dňa 19.2.2015 mimosúdnu dohodu, ktorej súčasťou bola aj dohoda o náhrade trov konania,
preto si žalobkyňa náhradu trov súdneho konania neuplatnila. Žalovaný so zastavením konania súhlasil,
a taktiež uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov súdneho konania.

Podľa § 96 ods. 1 - 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím
súhlasil, súd konanie s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.