Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/2149/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513222106
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Fabová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1513222106.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvoveciexekúcieoprávneného:O.K.,nar.XX.XX.XXXX,bytomO.4,XXXXXI.,
proti povinnému: U.. O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. 4, XXX XX I. vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Kamil Líška, so sídlom exekútorského úradu Grösslingova 62, 811 09 Bratislava, pod č. Ex 2659/2013,
na vymoženie zameškaného výživného od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X.XXX,XX C., bežné
výživnédoXX.XX.XXXXmesačnepoXXX,XXC.atrovexekúcie,onávrhunazastavenieexekúcie,takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp.zn. 52Er/2149/2013, č. Ex 2659/2013 z a s t a v u j e .

Súd exekútorovi: JUDr. Kamil Líška, so sídlom exekútorského úradu Grösslingova 62, 811 09 Bratislava,
trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 05.06.2013 začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného
súdu Bratislava V č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s opravným uznesením č.k.
XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. XCo/XXX/
XXXX XCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 144819 zo dňa 09.07.2013 bol vykonaním exekúcie

poverený súdny exekútor JUDr. Kamil Líška.

Dňa 18.11.2015 bol na tunajší súd postúpený prostredníctvom súdneho exekútora návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 11.11.2015, podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a

k) až m) je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57
nemožno podať mimoriadne dovolanie.
52Er/2149/2013

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.S použitím vyššie citovaných ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku, súd návrhu oprávneného vyhovel a rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp.zn.

52Er/2149/2013, č. Ex 2659/2013.

Z dôvodu, že súdny exekútor v podaní zo dňa 18.11.2015 výslovne uviedol, že si neuplatňuje náhradu
trov exekúcie, súd mu náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, písomne v

2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované
(§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).