Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 22, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010023
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.01.2016 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. B a l o g, nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom T.,
U. XXX/XX, okres O., bez pracovného pomeru

j e v i n n ý , ž e

ako zákonný otec maloletého syna T. X. B., nar. XX.XX.XXXX, v mieste svojho trvalého bydliska, ako
aj inde neplní z nedbanlivosti po dlhší čas pravidelne svoju vyživovaciu povinnosť od 20.12.2012 až
doposiaľ, aj keď mu to vyplýva zo zákona o rodine a bolo mu to stanovené rozsudkom Okresného
súdu Zvolen č. k. 11P/170/2011 zo dňa 22.11.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.12.2012,
na základe ktorého bol povinný prispievať na výživu maloletého syna T. X. B. sumou vo výške XX%
zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
dieťaťaDarinyBalogovej,čímmunabežnomvýživnomvznikoldlhzaobdobieod20.12.2012aždoposiaľ

vo výške 663,16 €, keďže v priebehu uvedeného obdobia z celkovej dlžnej sumy 973,80 € uhradil na
výživnom sumu 310,64 €,

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
ods. b/ Tr. zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku

na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, §
50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a do do ôsmich dní od jeho
doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody.