Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13C/131/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815202681
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815202681.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v právnej veci žalobcu:

Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256,
zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému:
X. M., O.. XX.XX.XXXX, V. F. L. XXXX/XX, XXX XX X. O. Z. o zaplatenie 148,15 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 148,15 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5%
ročne zo sumy 13,15 eur od 01.07.2013 do zaplatenia, zo sumy 3 eur od 28.08.2013 do zaplatenia, zo
sumy 3 eur od 26.09.2013 do zaplatenia, zo sumy 3 eur od 25.10.2013 do zaplatenia a úrok z omeškania
vo výške 8,25% ročne zo sumy 3 eur od 27.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 3 eur od 25.12.2013 do

zaplatenia, zo sumy 3 eur od 28.01.2014 do zaplatenia, zo sumy 3 eur od 26.02.2014 do zaplatenia,
zo sumy 78,53 eur od 23.04.2014 do zaplatenia a zo sumy 35,47 eur od 05.06.2014 do zaplatenia a
iné trovy konania v sume 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 299,14 eur na účet právneho
zástupcu žalobcu a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 148,15 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 13,15 eur od 01.07.2013 do zaplatenia, zo sumy 3
eur od 28.08.2013 do zaplatenia, zo sumy 3 eur od 26.09.2013 do zaplatenia, zo sumy 3 eur od
25.10.2013 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 3 eur od 27.11.2013 do

zaplatenia, zo sumy 3 eur od 25.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 3 eur od 28.01.2014 do zaplatenia,
zo sumy 3 eur od 26.02.2014 do zaplatenia, zo sumy 78,53 eur od 23.04.2014 do zaplatenia a zo
sumy 35,47 eur od 05.06.2014 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil
tým, že so žalovaným uzatvoril zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť ( ďalej
len „ Zmluva“). Predmetom zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu žalovanému v zmysle
ustanovení zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike. V zmysle zmluvy sú neoddeliteľnou časťou zmluvy
Obchodné podmienky dodávky plynu pre odberateľov kategórie domácnosť ( ďalej len „obchodné

podmienky“). Podľa obchodných podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú Zmluvou a obchodnými
podmienkami výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka. Je nesporné,
že na základe zmluvy vznikol medzi žalobcom a žalovaným občianskoprávny záväzkový vzťah, pričom
z tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky plynu žalovanému za
podmienok stanovených v Zmluve a v obchodných podmienkach, čo aj urobil. Žalovaný sa zaviazal
zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia
dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle zmluvy. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za

poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom. Žalobca vystavil žalovanému faktúru č.
XXXXXXXXXX na sumu 13,15 eur so splatnosťou 30.06.2013, č. XXXXXXXXXX na sumu 3 eur so
splatnosťou 27.08.2013, č. XXXXXXXXXX na sumu 3 eur so splatnosťou 25.09.2013, č. XXXXXXXXXX
na sumu 3 eur so splatnosťou 24.10.2013, č. XXXXXXXXXX na sumu 3 eur so splatnosťou 26.11.2013,č.XXXXXXXXXX na sumu 3 eur so splatnosťou 24.12.2013, č. XXXXXXXXXX na sumu 3 eur so
splatnosťou 27.01.2014, č. XXXXXXXXXX na sumu 3 eur so splatnosťou 25.02.2014, č. XXXXXXXXXX
na sumu 78,53 eur so splatnosťou 22.04.2014, č. XXXXXXXXXX na sumu 35,47 eur so splatnosťou

04.06.2014.Žalovanýuhradildlžnúčiastkuvovýške0eur.Nazákladeuvedenéhojezrejme,žežalovaný
si svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy nesplnil a do dnešného dňa dlžnú sumu v výške 148,15 eur
za poskytnuté služby žalobcovi neuhradil, čím sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy. V zmysle
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka má veriteľ pri omeškaní s úhradou dlžnej sumy právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Na základe uvedeného žalobca vyčíslil úrok z omeškania.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom a jeho prílohami, vyjadrením žalobcu
spolu s prílohami, prednesom právneho zástupcu žalobcu a zistil nasledovný skutkový stav:

Právny zástupca žalobcu uviedol, že trvajú na podanej žalobe s tým, že predmetom tohto konania
je zaplatenie nedoplatkov, ktoré vznikli titulom dodávky plynu na základe zmluvy o dodávke plynu
uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným s tým, že tento nedoplatok vznikol v dôsledku toho, že
uhrádzané preddavkové platby nepokryli celé náklady, resp. spotrebu v danom odbernom mieste. Čo

sa týka poplatkov za upomienky, tieto boli účtované v zmysle obchodných podmienok a cenníka pričom
upomienky sú v zmysle obchodných podmienok doručované v prípade, keď hrozí odpojenie odberného
miesta, kde bez upomínania nie je takéto niečo možné. Upomienky sú zaslané písomne s tým, že tieto
sú doručované len obyčajne, teda nie doporučene do vlastných rúk, preto doklady o doručení nevie
žalobca predložiť.

Žalobca v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 21.01.2016 uviedol, že v zmysle Obchodných
podmienok a Cenníka externých služieb a výkonov Slovenského plynárenského priemyslu, a.s. voči
žalovanému boli uplatnené služby a výkony a to zabezpečenie účtovného prerušenia/obmedzenia
dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa vrátane dopravy, v

prípade, že meradlo je nedostupné alebo odberateľ prerušenie/obmedzenie neumožnil vo výške 78,53
eur. Žalobca pri účtovnom prerušení dodávky plynu postupuje nasledovne: odberateľovi je zaslaná
upomienka s upozornením na prerušenie dodávky plynu. Jej nezaplatenie je dôvodom na vygenerovanie
zákazky na prerušenie dodávky pre spoločnosť SPP- Distribúcia, a.s.. Pracovníci SPP- Distribúcia,
a.s. sa snažia splniť zákazku, ale pokiaľ je odberné miesto nedostupné, vystavia len elektronický

zápis o prerušení dodávky. Zákazku si od žalobcu fakturuje SPP- Distribúcia a.s. podľa platného
cenníka externých služieb. Žalobca si následne uplatňuje tohto úkonu od odberateľa vystavením
faktúry za prerušenie dodávky. Po úhrade pohľadávok, ktoré boli dôvodom na prerušenie dodávky
plynu a odberateľovi ešte nebolo zaslané odstúpenie od zmluvy, je dodávka plynu účtovne obnovená.
Neuhradenie pohľadávok vedie k odstúpeniu od zmluvy zo strany žalobcu v zmysle obchodných

podmienok. V tomto prípade bola žalovanému doručená upomienka s upozornením na prerušenie
dodávky plynu zo dňa XX.XX.XXXX. Nakoľko neprišlo zo strany žalovaného k jej uhradeniu, žalobca
zadal požiadavku na prerušenie dodávky plynu. Zo záznamu spoločnosti SPP- Distribúcia a.s. zo dňa
XX.XX.XXXX vyplýva, že prerušenie sa nemohlo vykonať fyzicky.

Zo zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 14.10.2005 uzavretej medzi
žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako odberateľom vyplýva, že odberným miestom bolo na
Sídlisku Juh 1052, Vranov nad Topľou. Žalovaný podpisom potvrdil, že bol oboznámený s obchodnými
podmienkami a cenníkom dodávateľa.

Žalobca vystavil žalovanému faktúry a to vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX za fakturačné obdobie
od 19.05.2012 do 18.05.2013 na nedoplatok v sume 13,15 eur, ktorá bola splatná dňa 30.06.2013,
faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.08.2013, s dátumom splatnosti 27.08.2013 na sumu 3 eur za
upomienku, č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.09.2013, s dátumom splatnosti 25.09.2013 na sumu 3 eur
za upomienku, č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.10.2013, s dátumom splatnosti 24.10.2013 na sumu 3

eur za upomienku, č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2013, s dátumom splatnosti 26.11.2013 na sumu
3 eur za upomienku, č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.12.2013, s dátumom splatnosti 24.12.2013 na
sumu 3 eur za upomienku, č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.01.2014, s dátumom splatnosti 27.01.2014
na sumu 3 eur za upomienku, č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.02.2014, s dátumom splatnosti 25.02.2014na sumu 3 eur za upomienku, faktúru č. XXXXXXXXXX v sume 78,53 eur s dátumom splatnosti
22.04.2014 za zabezpečenie účtovného prerušenia/obmedzenia dodávky ZP z titulu neoprávneného
odberuprekoncovéhoodberateľavrátanedopravyvprípade,žemeradlojenedostupné,aleboodberateľ

prerušenie/obmedzenie neumožnil, vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX za fakturačné obdobie od
19.05.2013 do 25.04.2014 na nedoplatok v sume 35,47 eur, ktorá bola splatná dňa 04.06.2014.

Zo zápisu o prerušení dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa zo dňa
11.03.2014 vyplýva, že zamestnanci SPP- distribúcia a.s. potvrdili, že žalovaný nebol prítomný na

odbernom mieste a meradlo bolo neprístupné.

Listom zo dňa 25.02.2015 označeným ako Pokus o zmier adresovaným žalovanému, žalobca oznámil
žalovanému dlžnú sumu vo výške 159,81 eur a vyzval ho, aby si svoju povinnosť splnil najneskôr do
28.02.2015. Zároveň ho upozornil, že pokiaľ celkovú pohľadávku v uvedenej lehote neuhradí, bude
nútený pristúpiť k uplatneniu predmetnej pohľadávky na súde.

V zmysle čl. 1. bod 1.1 Obchodných podmienok za opakované dodávky plynu pre plynu v domácnosti,
tieto obchodné podmienky upravujú dodávku a predaj plynu spoločnosťou Slovenský plynárenský
priemysel, a.s. (ďalej len dodávateľ) odberateľovi plynu v domácnosti.

Odberateľom plynu v domácnosti ( ďalej len „odberateľ“ ) je na účely týchto Obchodných podmienok
fyzická osoba, ktorá nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu v domácnosti na základe zmluvy o dodávke
plynu ( čl. 1 bod 1.2 Obchodných podmienok).

Podľa čl. 1 bod 1.4 a 1.5 Obchodných podmienok, odberným miestom ( ďalej len „OM“) je miesto

odberu plynu vybavené určeným meradlom. Prevádzkovateľom distribučnej siete ( ďalej len „PDS“)
je plynárensky podnik oprávnený na distribúciu plynu na základe povolenia vydaného Úradom pre
reguláciu v sieťových odvetviach, na ktorého prevádzkovanú distribučnú sieť je pripojené OM.

Podľa čl. 2 bod 2.2 Obchodných podmienok odberateľ sa zaväzuje odoberať plyn v súlade so zmluvou

a technickými podmienkami pripojenia PDS a za dodávaný plyn zaplatiť cenu podľa článku 3. týchto
podmienok.

V zmysle čl. 2 bod 2.5 Obchodných podmienok , zmluva sa uzatvára na dobu neurčitú, ak nie
je dohodnuté inak. Zmluva na dobu určitú sa uzatvára napr. pri požiadavke odberateľa na časovo

obmedzenú dodávku, pri nájomnej zmluve s časovým obmedzením a pod.

Podľa čl. 3 bod 3.1 Obchodných podmienok dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov zistených
PDS odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v zmysle platného
Prevádzkového poriadku PDS.

Podľa čl. 3 bod 3.4 Obchodných podmienok odberateľ je povinný platiť v priebehu roka za opakované
dodávky plynu platby formou preddavkov podľa priemerného odberu plynu.

Fakturačným obdobím je obdobie, za ktoré sa vykonáva vyúčtovanie odberu plynu. Odpočet odberu

plynu vykonáva PDS a na jeho základe vykonáva dodávateľ vyúčtovanie odberu plynu formou
vyúčtovacej faktúry najmenej jedenkrát ročne ( čl. 3 bod 3.7 Obchodných podmienok).

Z čl. 7 bod 7.1 Obchodných podmienok vyplýva, že neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej
zmluvy, v rozpore s uzavretou zmluvou v prípade nedodržania zmluvne dohodnutých platobných

podmienok, ako aj iný odber, ktorý je za neoprávnený považovaný v zmysle všeobecne záväzných
právnych predpisov.

Podľačl.7bod7.2Obchodnýchpodmienokprineoprávnenomodbereplynujeodberateľpovinnýuhradiť
dodávateľovi a PDS škodu, ktorá im neoprávneným odberom vznikla. Výška škody sa určí v súlade so

všeobecne záväzným právnym predpisom.

V zmysle čl. 9 bod 9.2 Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pre odberateľov
plynu kategórie domácnosť, účinné od 25.05.2013 ( ďalej len „OP“), dodávateľ má právo v súlade sovšeobecne záväznými právnymi predpismi a v súlade s týmito OP požiadať PDS o prerušenie alebo
obmedzenie distribúcie plynu do OM, pre ktoré uzatvoril zmluvu o distribúcii s PDS v prípadoch určených
všeobecne záväzným právnym predpisom alebo zmluvou.

Dodávateľ je oprávnený prerušiť alebo obmedziť dodávku plynu:
a) v čase, keď je obmedzená alebo prerušená distribúcia plynu do OM,
b) po zistení neoprávneného odberu v OM,
c) v zmysle bodu 5.16 týchto OP ( čl. 9 bod 9.3 OP).

Podľa čl. 9 bod 9.4 Obchodných podmienok, náklady spojené s prerušením, prípadne s následným
obnovením distribúcie a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinností odberateľa je odberateľ povinný
nahradiť dodávateľovi v zmysle Cenníka externých služieb a výkonov platného v čase prerušenia alebo
obnovenia dodávky.

Podľa Cenníka externých služieb a výkonov účinného od 01.08.2013 poplatok za zabezpečenie
účtovného prerušenia/obmedzenia dodávky ZP z titulu neoprávneného odberu pre koncového
odberateľa vrátane dopravy, v prípade, že meradlo je nedostupné, alebo odberateľ prerušenie/
obmedzenie neumožnil je vo výške 78,53 eur a náhrada nákladov za upomienku predstavuje sumu 3 eur.

V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 20 ods. 1 písm. a) zákona NR SR č. 656/2004 Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov
( ďalej len „zákon o energetike) odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem

práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu
uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o
dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,

3. lehotu, v ktorej je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu povinný zabezpečiť pripojenie odberného
elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia,
4. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
5. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

6. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
7. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
8. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
9. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny

elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
10. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
11. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,

12. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla.

Podľa § 59 ods. 1 zákona o energetike neoprávneným odberom plynu je odber
a) bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou,
b) nemeraného plynu,

c) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa
nesprávne zaznamenáva odber plynu,
d) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete, alebo
na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
e) ak odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu; takýto odber sa za neoprávnený odber považuje

odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,
prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,
g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienkyh) ak odberateľ nedodal odberový diagram.

Podľa § 52 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka platného a účinného v rozhodnom období,

spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej
strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného

predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak

nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi
dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa§53ods.12Občianskehozákonníkaneprijateľnosťzmluvnýchpodmienoksahodnotísozreteľom
na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti súvisiace s
uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo na inú
zmluvu, od ktorej závisí.

Z ustanovení § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka vyplýva, že dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Týmto vykonávacím

predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z..

Podľa § 10c uvedeného nariadenia ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov
z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári
2013.

V zmysle § 3 nariadenia v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z omeškania je o osem
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným
ako odberateľom bola uzatvorená zmluva o dávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, ktorá
je zmluvou spotrebiteľskou. Súd posúdil predmetnú zmluvu podľa príslušných ustanovení zákona o
energetike ako aj príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka. Súd mal za preukázané, že žalovaný
potom, čo boli do ním určeného odberného miesta na základe zmluvy o dodávke zemného plynu

vykonané žalobcom dodávky, si riadne neplnil svoju povinnosť uhrádzať platby za dodávky plynu ako
mu tieto boli vyúčtované faktúrami vystavenými žalobcom, a to aj napriek výzvam na úhradu, v dôsledku
čoho došlo v zmysle príslušných ustanovení citovaného zákona, ako aj predmetných ustanovení
Obchodných podmienok zo strany žalovaného k neoprávnenému odberu.

Čo sa týka nákladov spojených so zabezpečením účtovného prerušenia dodávky zemného plynu
mal súd za preukázané, že nárok na tento poplatok vznikol žalobcovi voči žalovanému v zmysle
Obchodných podmienok v súvislosti s neoprávneným odberom žalovaným v dôsledku čoho bol žalobca
nútený zabezpečiť prerušenie dodávky zemného plynu prostredníctvom prevádzkovateľa distribučnejsiete, žalobca bol povinný poplatok zaplatiť prevádzkovateľovi distribučnej siete t.j. spoločnosti SPP-
distribúcia, a.s. a to na základe cenníka externých služieb spoločnosti SPP-distribúcia, a.s..

Na základe vyššie uvedeného súd považoval nárok za v celom rozsahu dôvodný, preto žalobe v celom
rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalobcom uplatňovanej sumy.

Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dňom nasledujúcim po dni, ktorý bol na tej ktorej
faktúre určený ako deň splatnosti, dostal do omeškania, preto ho súd zaviazal zaplatiť aj úrok z

omeškania v súlade s príslušným ustanovením Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády a
to vo výške uvedenej vo výroku rozsudku z jednotlivých neuhradených súm.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle
ktoréhoúčastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspechsúdpriznánáhradutrovkonaniapotrebnýchnaúčelné
uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Keďže súd žalobe

žalobcu v plnom rozsahu vyhovel, vznikol mu nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Odmena za jeden úkon právnej služby podľa § 10 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„vyhlášky“ ) predstavuje sumu 16,60 eur.

Žalobcovitakvznikolnároknaodmenuzapäťúkonov-prevzatieaprípravazastúpenia,návrhnazačatie
konania, odpoveď na výzvu zo dňa 19.01.2016, účasť na pojednávaní dňa 08.12.2015 a dňa 26.01.2016
podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), d) cit. vyhl., teda spolu odmena v sume 83 eur a na režijný paušál za 5
úkonov v zmysle § 16 ods. 3 vyhl. a to za tri úkony v roku 2015 po 8,39 eur a dva úkony v roku 2016

po 8,58 eur teda spolu 42,33 eur.

Súd taktiež priznal náhradu za stratu času za 4 začaté polhodiny v roku 2015 ( jedna polhodina 13,98
eur ) na ceste M.C. - X. O. Z. a späť za účasť zástupcu na pojednávaní dňa 08.12.2015 a za 4 začaté
polhodiny v roku 2016 ( jedna polhodina 14,30 eur ) na ceste M. - X. O. Z. a späť za účasť zástupcu na

pojednávaní dňa 26.01.2016 a to v sume 113,12 eur a cestovné za cestu na pojednávanie na tunajší súd
dňa 08.12.2015 použitím autobusovej dopravy v sume 6,20 eur a dňa 26.01.2016 použitím autobusovej
dopravy v sume 6,80 eur, čo právny zástupca žalobcu preukázal cestovnými lístkami, cestovné spolu
13 eur.

Takto mal súd za to, že žalobcovi vznikol nárok na trovy právneho zastúpenia v sume pozostávajúcej
z odmeny 83 eur, režijného paušálu 42,33 eur, náhrady cestovného v sume 13 eur a náhrady za stratu
času v sume 113,12 eur. Právny zástupca je platcom DPH preto mu priznal súd aj DPH v sume 47,69 eur
podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl. zo sumy 238,45 eur ( odmena + režijný paušál +náhrada za stratu času), teda
spolu 286,14 eur + cestovné za cestu autobusom vo výške 13 eur, teda spolu trovy právneho zastúpenia

v sume 299,14 eur.

Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovaného na zaplatenie trov právneho zastúpenia v sume
299,14 eur a iných trov konania pozostávajúcich z poplatku z návrhu na začatie konania, pričom
žalobca uhradil poplatok v sume 16,50 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. l

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205 a)
f) rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote, možno sa jej plnenia
domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.