Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 6, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/89/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710202193
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8710202193.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, pr. zast. JUDr. Ján Šoltés,
advokát, Karadžičova 8, Bratislava, proti povinnému: C. N., bytom M. XX, G., o vymoženie 189,07 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi, Exekútorský
úrad Poprad, Nám. sv. Egídia, náhradu trov exekúcie vo výške 52,74 Eur do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie dňa 24.02.2010 súdnemu exekútorovi sa začalo exekučné

konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 189,07 Eur s prísl., na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Poprad zo dňa
14.03.2005.

Dňa 21.10.2015 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel ešte
pred začatím exekučného konania. Zároveň si trovy exekúcie neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Ex. por. exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľaust.§104ods.1O.s.p.,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýsúdnemôžeodstrániť,
súd konanie zastaví.

Súd z následného šetrenia formou lustrácie v registri obyvateľov zistil, že povinný zomrel ešte v roku
2007, teda 3 roky pred začatím exekučného konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, návrh súdneho exekútora, a skutočnosť, že povinný
zomrel pred začatím exekučného konania, súd exekúciu vyhlásil na neprípustnú a zastavil, keďže

bolo exekučné konanie začaté voči účastníkovi, ktorý ešte pred jeho začatím stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania.Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 Exekučného poriadku
v znení platnom v čase začatia exekúcie. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., ak sa dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť náhradu nevyhnutných trov exekúcie.

Oprávnený zastavenie exekúcie zavinil podaním návrhu voči zomrelému povinnému, preto súd zaviazal
oprávneného uhradiť exekútorovi odmenu, nevyhnutné trovy a vzniknuté výdavky. Súdny exekútor si v
tomto konaní uplatnil trovy exekúcie za výkon exekučnej činnosti za jednotlivé úkony exekučnej činnosti,
podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z uplatnených trov
exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie pri zastavení exekúcie v zmysle §§

14, 15, 22 cit. vyhlášky a to odmenu v minimálnej výške 33,50 Eur (keďže si uplatnil len odmenu za 5
úkonov, čo je menej, ako minimálna výška). Náhradu hotových výdavkov priznal vo výške 10,45 Eur za
poštovné. Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH zo sumy 43,95 Eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov za telekomunikačné, nakoľko ich vynaloženie

nemal preukázané z exekučného spisu.

Na základe vyššie citovanej právnej úpravy súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie
súdnemu exekútorovi spolu vo výške 52,74 Eur.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu Prešov v 3 vyhotoveniach. Proti 2. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.