Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Jana Novotná

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200581
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015200581.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu X.. J. J., nar. XX.X.XXXX, I. č. XX, XXX XX D.
D. proti žalovanému Náčelník Generálneho štábu Ozbrojených síl Slovenskej republiky, Kutuzovova č.
8, 832 47 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo 107 zo dňa 31. marca
2015 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Banskej Bystrici vyslovuje svoju miestnu nepríslušnosť pre toto konanie.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Krajskému súdu v Bratislave ako súdu miestne
príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného Personálneho rozkazu
Náčelníka Generálneho štábu ozbrojených síl SR č. 107 zo dňa 31. marca 2015.

Podľa § 246 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.)
(1) Na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 246a ods. 1 O. s. p. (1) Miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s

pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa § 250d ods. 2 O. s. p. (2) Ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Podľa § 246c ods. 1 O. s. p. (1) Pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 103 O. s. p. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Žalovaným správny orgánom je organizačná zložka Ministerstva obrany Slovenskej republiky, ako to
vyplýva zo Štatútu Ministerstva obrany Slovenskej republiky konkrétne jeho článku 6 ods. 1. Nejde o
orgán verejnej správy s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky. Miestne príslušným súdom
je preto podľa § 246a ods. 1, prvá veta O. s. p. súd, v obvode ktorého má sídlo žalovaný.Žalobca v žalobe nesprávne poukazuje na § 246a ods. 2 O. s. p., podľa ktorého sa určuje miestna
príslušnosť v konaní podľa tretej hlavy, piatej časti O. s. p., ktorá upravuje konanie o opravných
prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. V predmetnej veci sa žalobca

domáha súdneho prieskumu právoplatného rozhodnutia správneho orgánu. Miestna príslušnosť súdu
sa preto riadi citovaným § 246a ods. 1 O. s. p..

Na základe uvedených skutočností Krajský súd v Banskej Bystrici nie je miestne príslušný na toto
konanie, a preto rozhodol podľa § 250d ods. 2 O. s. p., že vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia

postúpená súdu miestne príslušnému na konanie, t. j. Krajskému súdu v Bratislave.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.