Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Marek Anovčin
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 5C/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216200268
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3216200268.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou v konaní pred sudcom Mgr. Markom Anovčinom v právnej veci
navrhovateľky: S. A., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, X., proti odporcovi: M. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, X., o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľky S. A., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, a odporcu M. A., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v X., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu X. vo zväzku X,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom tohto konania bol rozvod manželstva navrhovateľky a odporcu.
Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len Zákon o rodine) k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len
v odôvodnených prípadoch.
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa prvej vety § 144 Občianskeho súdneho poriadku účastníci nemajú právo na náhradu trov konania
o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní po vyhlásení
rozsudku vzdali (§ 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.