Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Vatehová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/321/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204757
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vatehová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215204757.2
Opravné uznesenie
O P R A V N É U Z N E S E N I E
Okresný súd Bardejov vo veci žalobcu SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., Plynárenská7/A, 821 09 Bratislava,
IČO : 36 807 702, zast. JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava,
protižalovanémuU.V.,O..XX.X.XXXX,G.XXX/X,XXXXXU.,ozaplatenie576,40eurspríslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 1C 321/2015 - 90 zo dňa 28.12.2015
tak, že tento správne znie:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 576,40 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne zo sumy 3,- eur od 31.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 126,48 eur od 8.5.2014 do zaplatenia a
zo sumy 2,- eur od 16.1.2014 do zaplatenia, vo výške 5,50 % ročne zo sumy 244,92 eur od 4.7.2013
do zaplatenia a vo výške 8,75 % ročne zo sumy 200,- eur od 21.8.2012 do zaplatenia, a nahradiť
žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 34,50 eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 111,76 eur na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania je zaplatenie sumy 576,40 eur s prísl. a náhrada trov konania titulom nezaplatenia
ceny odobratej elektrickej energie.
Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 1C 321/2015 - 90 zo dňa 28.12.2015, súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 5476,40 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy 3,- eur od 31.1.2014 do zaplatenia, vo výške 5,25 % ročne zo sumy 126,48,- eur od 8.5.2014
do zaplatenia , vo výške 5,25 % ročne zo sumy 2 eur od 16.1.2014 do zaplatenia a vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 200,- eur od 21.8.2012 do zaplatenia, a nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 34,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 111,76 eur
na účet právneho zástupcu žalobcu, pričom v tomto rozsudku bola nesprávne uvedená istina i úrok z
omeškania.
Podaním doručeným súdu dňa 24.2.2016 požiadal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu o
opravu istiny i úroku z omeškania, nakoľko písomné vyhotovenie predmetného rozsudku obsahovalo
nesprávne údaje, v rozpore so žalobným návrhom žalobcu, i keď
z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že súd mienil žalobnému návrhu v plnom rozsahu vyhovieť.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.Súd porovnal písomné vyhotovenie predmetného rozsudku a zápisnicu o vyhlásení rozsudku, z ktorých
zistil rozpor práve v sume priznanej istiny a úroku z omeškania, o opravu ktorých žalobca žiadal.
VdôsledkuuvedenýchskutočnostiavsúladescitovanýmustanovenímObčianskehosúdnehoporiadku,
súd vydal toto opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 O.s.p.)
Odvolanie je treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.