Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/61/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200540
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Andrea Jurková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013200540.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci žalobcu: STAVIVÁ
KLASIK - L, s. r. o., so sídlom Streda nad Bodrogom, ul. Hlavná č. 600, IČO: 36 822 094, zastúpeného
JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom, AK so sídlom v Košiciach, ul. Moldavská cesta č. 21/A, proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom v Banskej Bystrici, ul. Lazovná č. 63, v konaní o
preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. 1100307/1/68103/2013 zo dňa 12. 02.

2013 takto

r o z h o d o l :

- opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 29. 05. 2013 č. k.: 7S/61/2013-16-
tak, že:

- záhlavie uznesenia má správne znieť takto :

Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci žalobcu: STAVIVÁ
KLASIK - L, s. r. o., so sídlom Streda nad Bodrogom, ul. Hlavná č. 600, IČO: 36 822 094, zastúpeného
JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom, AK so sídlom v Košiciach, ul. Moldavská cesta č. 21/A, proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom v Banskej Bystrici, ul. Lazovná č. 63, v konaní o
preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. 1100307/1/68103/2013 zo dňa 12. 02.

2013 .....

- opravuje dátum vydania uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 29. 05. 2013 č. k.:
7S/61/2013-16- na jeho prvopise tak, že:

- dátum vydania uznesenia na jeho prvopise má správne znieť takto:

29. 05. 2013

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 22. 04. 2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Finančného
riaditeľstva SR zo dňa 12. 02. 2013 č. 1100307/1/68103/2013, ktorým tento podľa prísl. ust. zákona
SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v
znení neskorších predpisov v nadväznosti na prísl. ust. zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový

poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, potvrdil rozhodnutie
Daňového úradu Košice č. 9800403/5/1643625/2012/Vas zo dňa 12. 07. 2012, ktorým bol žalobcovi ako
platiteľovi dane z pridanej hodnoty, za zdaňovacie obdobie december 2008, vyrubený rozdiel dane z
pridanej hodnoty v sume 123 201,68 eur.

Z písomného podania Najvyššieho súdu SR č. 6Sžf/5/2014 zo dňa 16. 09. 2014 (doručeného dňa 22.

09. 2014), tunajší súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia Krajského súdu v Košiciach č. k.:
7S/61/2013-16 zo dňa 29. 05. 2013, je v jeho záhlaví nesprávne uvedené meno právneho zástupcužalobcu,atokonkrétneJUDr.PeterGombos,namiestosprávnehoJUDr.PavolGombos.Zároveňtunajší
súd zistil, že v písomnom vyhotovení cit. uznesenia je nesprávne uvedený aj dátum jeho vydania na
prvopise tohto rozhodnutia, a to 28. 05. 2013, namiesto správneho dátumu 29. 05. 2013.

Vzhľadomnatietoskutočnosti,NajvyššísúdSRvrátiltunajšiemusúduspiszaúčelomdodržaniapostupu
podľa ustanovenia § 164 O. s. p., t. j. na opravu uvedenej chyby v písaní.

Podľa ustanovenia § 164 O. s. p. v spojení s ustanovením § 167 ods. 2 O. s. p. s použitím § 246c

O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti.

O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie ustanovenia o rozsudku.

Keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti,
ktorá vznikla pri prepise cit. rozhodnutia do jeho elektronickej podoby, považoval súd za potrebné v

súlade s cit. ustanoveniami rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.