Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Jana Karady

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Odmietajúce podanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sp/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201386
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Karady
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015201386.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: W.. G. Ž., L.. XX.XX.XXXX, J. O. X, XXX XX T.,
proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, kancelária Košice, so sídlom Moyzesova 18, 040 01 Košice,
v konaní o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. 10580/2015-KaKE zo dňa 04.11.2015, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľa ako oneskorene podaný.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa odvolaním zo dňa 01.12.2015, doručeným odporcovi dňa 03.12.2015, domáhal
preskúmania rozhodnutia odporcu č. 10580/2015-KaKE zo dňa 04.11.2015, ktorým mu nebol priznaný
nárok na poskytnutie právnej pomoci.

V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ust. § 250l a
nasl. O.s.p. - rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov), ktoré
sa podľa ust. § 250m ods. 1 O.s.p. začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon

neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal
rozhodnutie (ust. § 250m ods. 2 O.s.p.).

Podľa ust. § 10 ods. 5 posledná veta zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v
materiálnej núdzi v znení neskorších predpisov, ak centrum rozhodne, že nárok na poskytnutie právnej
pomoci nepriznáva, možno v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia podať prostredníctvom centra

odvolanie na príslušný krajský súd, o čom centrum žiadateľa náležite poučí v odôvodnení rozhodnutia.

Podľa ust. § 250p prvá veta O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, súd uznesením opravný prostriedok
odmietne.

Napadnuté rozhodnutie odporcu, ktoré obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie

opravného prostriedku, bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa 16.11.2015, pričom jeho
prevzatie potvrdil navrhovateľ vlastnoručným podpisom na doručenke.

Opravný prostriedok navrhovateľa proti vyššie uvedenému rozhodnutiu odporcu podľa odtlačku podacej
pečiatky došlej pošty bol podaný osobne odporcovi až dňa 03.12.2015, teda po 15-dňovej lehote
stanovenej na podanie odvolania proti rozhodnutiu centra, ktorá navrhovateľovi uplynula už dňa

01.12.2015.Z uvedeného dôvodu súd opravný prostriedok navrhovateľa ako oneskorene podaný podľa ust. § 250p
prvá veta O.s.p. uznesením odmietol.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. c) použité v spojení s ust. § 246c
ods. 1 prvá veta O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach (ust. § 374 ods. 4 O.s.p.), a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.