Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16Ps/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713216696
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Brašková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713216696.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin samosudkyňou JUDr. Michaelou Braškovou v právnej veci nesvojprávnej

E. L., R.. L., S.. XX.XX.XXXX

trvale bytom P. XXXX/X, X.-Q.U., v súčasnosti Domov sociálnych služieb Méta, prevádzka Kožuchova
1158, Sučany, zastúpenej osobitným opatrovníkom Mestom Martin, v konaní začatom z úradnej
povinnosti o schválenie právneho úkonu za nesvojprávnu dedičku takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e právny úkon Domova sociálnych služieb Méta, Palkovičova 1, 036 01 Martin,
ktorý ako opatrovník v mene E. L., R.. L., S.. XX.XX.XXXX, M. P. XXXX/X, X.-Q., v súčasnosti Domov
sociálnych služieb Méta, prevádzka Kožuchova 1158, Sučany ako osoby pozbavenej spôsobilosti
na právne úkony, uzavrel a podpísal dňa 31.10.2013 dohodu o vyporiadaní dedičstva po nebohom
poručiteľovi X. L., R.. L., S.. XX.XX.XXXX, C.. XX.XX.XXXX, S. M. P. XXXX/X, X.-Q., ktorá je súčasťou
zápisnice sp. zn. Okresného súdu Martin 17D 219/2013, sp. zn. notára Dnot 171/2013 napísanej na
Notárskom úrade JUDr. Mariana Mikla, súdneho komisára, so sídlom Martin, Andreja Kmeťa 19.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.11.2013 bol podaný na Okresný súd Martin podnet notára JUDr. Mariana Mikla o schválenie
právneho úkonu opatrovníka Domov sociálnych služieb Méta, Palkovičova 1, Martin za nesvojprávnu
dedičku E. L., R.. L., S.. XX.XX.XXXX v dedičskom konaní sp. zn. Okresného súdu Martin 17D/219/2013,
Dnot 171/2013 po poručiteľovi X. L., R.. L., S.. XX.XX.XXXX, C.. XX.XX.XXXX.

Súd vzhľadom k tomuto podnetu začal vo veci konať z úradnej povinnosti v súlade s § 81 ods. 1

Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) na základe uznesenia č.k. 16Ps/2/2013-12 zo dňa
11.11.2013 a uznesením č.k. 16Ps/2/2013 - 14 zo dňa 11.11.2013 ustanovil nesvojprávnej dedičke
osobitného opatrovníka Mesto Martin na zastupovanie v konaní o schválenie právneho úkonu za
nesvojprávnu dedičku.

Na pojednávanie sa neustanovil osobitný opatrovník, hoci bol riadne a včas predvolaný. Nakoľko
neospravedlnil svoju neúčasť a nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania, súd v zmysle

ustanovenia § 101 ods. 2 OSP a v záujme hospodárnosti konania vec prejednal v jeho neprítomnosti,
prihliadal pritom na obsah spisu a ostatné vykonané dôkazy.Súd vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníka Domova sociálnych služieb Méta, Palkovičova 1, 036
01 Martin, zastúpeného na základe splnomocnenia zo dňa 09.12.2013 X.. L. Z., S.. XX.XX.XXXX, M.
U.. X. XXXX/XX, X., oboznámil sa s notárskym spisom, najmä so zápisnicou zo dňa 31.10.2013, z

ktorej mal preukázané, že bolo prerokované dedičstvo po nebohom X. L., R. L., S.. XX.XX.XXXX, C.
U. XX.XX.XXXX, otcovi nesvojprávnej E. L., R.. L.. Predmetom dedičstva je majetok v čistej hodnote
8.399,73 Eur, dedičmi sú deti poručiteľa E.. X. L., R.. L., S.. XX.XX.XXXX, E.. X. L., R.. L., S.L..
XX.XX.XXXX, L. Ř., R.. L., S.. XX.XX.XXXX L. S. E. L., R.. L., S.. XX.XX.XXXX.

Na pojednávaní opatrovník Domov sociálnych služieb Méta, Palkovičova 1, Martin, zast. L. Z. na základe
splnomocnenia zo dňa 09.12.2013 navrhol schváliť dedičskú dohodu, ktorá nie je v rozpore so záujmami
nesvojprávnej dedičky.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 30 OZ ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

V danom prípade, podľa názoru súdu, právny úkon, ktorý za nesvojprávnu dedičku urobil podpísaním
dedičskej dohody ustanovený opatrovník, nie je v rozpore s jej záujmami, nesvojprávna dedička nebola

na svojich právach nijako poškodená a právny úkon sa neprieči zákonu. Súd nezistil žiadne skutočnosti
skutkové a právne, ktoré by bránili schváliť právny úkon. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, a to tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko ide o konanie, ktoré sa mohlo začať i bez návrhu (§ 81
ods. 1 OSP).

Po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa prítomný
účastník, opatrovník nesvojprávnej výslovne vzdal práva na podanie odvolania voči rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
OSP).