Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/145/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715011384
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715011384.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch na hlavnom pojednávaní konanom
13.04.2016 t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por.

obžalovaného
Z. H. W. G. F. L. Ň. W., J.. XX. XX. XXXX I. S., trvale bytom Y.F. Y., N. Č.. XXX/XX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Martin sp. zn. 2 Pv 372/2015/5506 z 27.10.2015 zo
skutku, ktorého sa dopustil tak, že

ako otec mal. Y. H., J.. XX. XX. XXXX, ku ktorému má vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu zo Zákona o
rodine a určenú rozsudkom Okresného súdu Martin spisová značka 19P/91/2015 zo dňa 18. 05. 2015,
právoplatným dňa 19. 06. 2015, vykonateľným dňa 20. 06. 2015, prispievať na výživu mal. Y. vo výške
150,- EUR mesačne počnúc dňom 18. 05. 2015 vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky O.
G., J.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. Y., H. Č.. XXX/XX, ktorej bol syn zverený do osobnej starostlivosti,
túto povinnosť za obdobie od 18. 05. 2015 doposiaľ (vrátane mesiaca december 2015) riadne neplnil s
výnimkou platieb dňa 31. 08. 2015 v sume 200,- Eur a dňa 25. 09. 2015 v sume 200,- Eur, 18.11.2015 v
sume 200 €, 18.12.2015 v sume 150 €, čím matke O. G., J.. XX. XX. XXXX dlhoval za dané obdobie na
výživnom sumu 1.650 Eur, 13.04.2016 uhradil zvyšok zameškaného výživného vo výške 450 €, napriek
tomu, že je jediným spoločníkom a konateľom spoločnosti M., s. r. o., Y. Y., M., s. r. o., Y. Y. a z P., s. r.
o., Y. Y., je vlastníkom mnohých nehnuteľností a motorových vozidiel,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, úmyselným konaním, zákonnú povinnosť vyživovať
a zaopatrovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,

lebo z a n i k l a trestnosť činu.

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca tunajšieho súdu vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.