Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/4154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515224239
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Fabová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515224239.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: KRONEN Slovakia, s.r.o., so
sídlom Janšákova 6063/7, 841 07 Bratislava, IČO: 31 394 833, právne zastúpený Prosman a Pavlovič
advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava, proti povinnému: S. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. 33, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter
Stano, so sídlom exekútorského úradu Michalská 7, 917 00 Trnava, pod č. Ex 3984/2015, na vymoženie

istiny vo výške 10.523,46 Eur s príslušenstvom, trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp.zn. 52Er/4154/2015, č. Ex 3984/2015 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 17.12.2015 začalo exekučné konanie proti
povinnému.

Dňa 23.02.2016 bolo súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora späťvzatie návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.11.2015.

Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodol súd o zastavení
exekúcie vedenej pod sp.zn. 52Er/4154/2015, č. Ex 3984/2015.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol o trovách konania podľa ustanovenia § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom

rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
52Er/4154/2015

rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou

smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, písomne v
2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované
(§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).