Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814205379
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5814205379.9

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v právnej veci navrhovateľa: M.
R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX, práv. zast.: JUDr. Andrej Bryja, advokát so sídlom Námestovo,
Hviezdoslavova č. 49, proti odporkyni: X. B., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX, práv. zast.:
JUDr. Anton Slamka, advokát so sídlom Dolný Kubín, Radlinského č. 1735/29, v konaní o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

I. Podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa a odporkyne k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. U.,
zapísaným vo výpise z KN L. úradu C. z LV č. XXXX: E-KN, parc. č. XXXX/X orná pôda o výmere 63
m2 a parc. č. XXXX/Xtrvalé trávne porasty o výmere 463 m2, zrušuje.

II. Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú U., zapísané vo výpise z KN Okresného úradu Námestovo z LV
č. XXXX: E-KN parc. č. XXXX/X orná pôda o výmere 63 m2 a parc. č. XXXX/X trvalé trávne porasty o
výmere 463 m2, sa prikazuje do výlučného vlastníctva navrhovateľa za náhradu.
III. Navrhovateľ je povinný do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť odporkyni ako náhradu
sumu 2.163,75 Eur za jej spoluvlastnícky podiel.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným súdu dňa 11.08.2014 žiadal, aby súd podielové spoluvlastníctvo
navrhovateľa a odporcov v 1/ až 6/ rade zrušil, nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v k.ú. U. zapísanú vo
výpise z KN Okresného úradu C. z LV č. XXXX, E-KN parc. č. XXXX/X orná pôda o výmere 63 m2 a
parc. č. XXXX/X trvalé trávne porasty o výmere 463 m2 prikázal do výlučného vlastníctva navrhovateľa,

ktorému uloží povinnosť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť odporkyni v 1/ rade sumu 136,35
Eur, odporkyni v 2/ rade sumu 136,35 Eur, odporkyni v 3/ rade sumu 136,35 Eur, odporcovi v 4/ rade
sumu 136,35 Eur a odporcovi v 6/ rade sumu 136,35 Eur s tým, že uloží odporcom v 1/ až 6/ rade
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi trovy konania.

Dňa 16.10.2015 bol súdu doručený návrh na schválenie súdneho zmieru, podľa ktorého súd podielové

spoluvlastníctvo navrhovateľa M. R. a odporkyne X. B. k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. U.,
zapísaným vo výpise z KN L. úradu C. z LV č. XXXX, E-KN parc. č. XXXX/X orná pôda o výmere XX
mX a parc. č. XXXX/X trvalé trávne porasty o výmere XXX mX zruší, nehnuteľnosti nachádzajúce sa v
k.ú. U. zapísané vo výpise z KN L. úradu C. z LV č. XXXX, E-KN parc. č. XXXX/X orná pôda o výmere
XX mX a parc. č. XXXX/X trvalé trávne porasty o výmere XXX mX prikázal do výlučného vlastníctva
navrhovateľa, ktorému uloží povinnosť do XX dní od právoplatnosti uznesenia zaplatiť odporkyni ako

náhradu sumu X.XXX,XX K. z titulu náhrady za jej spoluvlastnícky podiel.M. § 99 ods. 1, ods. 2, ods. X L. súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili

mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
O. rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd
prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v
ktorejmásúdrozhodnúťonávrhuúčastníkavovecisamej,rozhodnesúdotom,čidohoduomediáciiako

súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. O. zmier má účinky právoplatného rozsudku.
U. však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. C.
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

A.naprejavvôlenavrhovateľaaodporkyne,súdpozistení,žeuzavretýsúdnyzmierneodporujeprávnym
predpisom, tento podľa § 99 L. súdneho poriadku schválil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.